Esperanza Aguirre ha dicho: “Es esperanzadora la creación por parte del Gobierno central de un Ministerio de la Igualdad . La aparición de este departamento podría asemejarse a la creación de una Consejería de la Bondad o de la Abundancia”.
Una vez más, Esperanza Aguirre confunde los derechos con las virtudes y la Constitución con el Nuevo Testamento.
Hay 13 comentarios desde la publicación del post ↓
1 Beni // Abr 30, 2008 at 9:38 pm
La señora Aguirre es pura confusión. Ayudémosla entre todos. Para empezar le recomiendo la lectura del artículo que le dedica hoy en la Revista Tiempo el profesor Gregorio Peces Barba “Doña Esperanza y el liberalismo”. Mi enhorabuena para el autor.
2 miguel // May 1, 2008 at 9:13 pm
Esperanza tiene razón, si fueramos a crear un ministerio por cada cosa deseable nos gastariamos los presupuestos en sueldos de ministros
3 Alvaro // May 2, 2008 at 3:27 pm
No tiene razon ya que la igualdad entre las personas es un derecho de todos y la bondad es una virtud que en el PP no conocen
4 Arturo Relinque // May 2, 2008 at 5:32 pm
Creo honestamente que es muy buena idea la de crear un Ministerio de la Igualdad.
Ocurre que para otras personas el Ministerio anteriormente mencionado no le interesa.Las personas cuando no estamos en necesidad a veces somos egoistas y nos duele ser generoso con los demás.
Se nota que la Sra.Aguirre tiene la bolsa bién llena.Y no necesita ayuda. También se nota que no es socialista ni cree en el bienestar de los ciudadanos.
La misma canción de siempre yo, y siempre yo.
-Y que hacemos con los demás,con aquellos que no tienen tanto como Usted?.
5 melchior // May 2, 2008 at 7:53 pm
Esperanza Aguirre es peligrosa para este país, perversa , manipuladora en el caso de los votos de Tamayo y Saéz y el dinero ella no lo reparte con el pueblo sino solo a los suyos … a ver como va la sanidad en Madrid . ENHORABUENA ELENA te escuchamos en televisión y siempre dices exactamente lo qie nosotros desearíamos decir . Saludos cordiales.
6 Hernando López Visbal // May 2, 2008 at 8:58 pm
Desde Colombia, exactamente desde Mariquita en el departamento del Tolima, dejad simplemente que la buena Bibiana Aido de a conocer no solo a España sino al mundo, propuestas que definan los terminos de una kucha por la igualdad. Esa reinvindicación no es solo un slogam exclusivo y excluyente de manifestantes ebrios de inconformidad sino tambiém bandera de estado; y si desde éste se logra avanzar, especialmente en la perspectiva de genéro y para superar las malditas fobias de todos los pelambres, mejor. No creen?
7 Hermógenes // May 3, 2008 at 2:04 pm
¡A ver si nos enteramos de una vez…! La igualdad es un DERECHO (e importantísimo, supongo), no un simple deseo o una virtud (que en otro sentido también lo es). Dejémonos de equipararlo con la “verdad”, el “amor”, la “bondad”, etc. Si se desea comparar, hagámoslo con la “justicia”, la “salud” u otros conceptos que son también derechos y con su ministerio correspondiene desde largo tiempo.
8 jovellanos // May 3, 2008 at 7:34 pm
Elena me pregunto si la Presi de Madri
d entiende los temas de” Igualdad -gene
rosidad” .Solo entiende Prepotencia ,Fr
entismos ,Subordinación,Propaganda.
Lo mismo que la Derecha de los siglos anteriores
9 Alejandro // May 4, 2008 at 2:07 pm
Lo que tenemos que escuchar…pobre señora y pobre los que la rodean…
La igualda, ademas de un derecho, es algo que tenemos que contruir entre todos…Quizas eso sea algo que ella no comprende…pero vamos, es algo que le haremos comprender…
10 javier f // May 5, 2008 at 5:32 pm
A lo mejor el Ministerio de Igualdad no habría sido necesario si el de Justicia se hubiera ocupado, desde el origen de los tiempos, a algo más que a los jueces, fiscales, cárceles y tribunales. Pero al Ministerio de Justicia se le olvidó durante muchos años (especialmente en el periodo 39-77) que había desigualdades; No se acordó de que las mujeres - que consiguieron votar por primera vez con la II República- pudieran abrir una cuenta o sacarse el pasaporte sin la autorización de un varón.
Por lo tanto existe en este país un déficit económico y social de igualdad enorme. ¿Es el instrumento el Ministerio? Pues “per se” no hay nada mejor. Todo dependerá de qué se hace desde el Ministerio. Se puede hacer mucho desde una Secretaría de Estado y poco desde un Ministerio. Tiempo al tiempo, que acabmos de empezar.
11 Alejandro // May 5, 2008 at 5:47 pm
Hola Elena,
En primer lugar, enhorabuena por tu reciente nombramiento como portavoz de la Comisión de Exteriores del Congreso.
Como opositor a la Carrera Diplomática, me gustaría saber en qué estado se encuentra la gestación de la nueva Ley de Servicio Exterior y en qué medida asumirá finalmente la esperada reforma, si es que la asume, del sistema de acceso.
Gracias por tu atención y felicidades de nuevo por la gran responsabilidad que se te confía.
Atentamente,
Alejandro.
12 Alejandro // May 6, 2008 at 10:27 pm
Soy el Alejandro de siempre…No el opositor a la carrera diplomatica (que por cierto, cuenta con mi apoyo)
Solo, apoyarte otra vez mas por tu nombramiento…al mismo tiempo que os envio mi tristeza por Myanmar…
http://ajimenezgarcia.blogspot.com/
Un abrazo,
13 Pedro // May 9, 2008 at 1:32 pm
PRIVATICACION SANIDAD EN MADRID. O una empresa privada gana dinero con tu atención médica o pasan de ti. Qué fuerte!!
Pierde la visión de un ojo por rechazar operarse en un centro concertado. 09/05/2008 .EFE
MADRID.- Un hombre pierde totalmente la visión de un ojo al no ser intervenido de cataratas por rechazar operarse en un centro concertado y exigir ser intervenido en el centro sanitario público que él eligió.
En una carta al director médico del Hospital Doce de Octubre, a la que tuvo acceso Efe, el paciente César Rodríguez Garzón, explica que padece una catarata en un ojo, en el que a fecha de hoy ha perdido totalmente la visión.
Rodríguez Garzón expone en la carta que después de 45 días de espera consiguió una cita con el oftalmólogo correspondiente a su zona para el día 25 de octubre de 2007, durante la que el médico determinó que padecía una catarata y que era preciso operar.
“En ese mismo momento preparan la documentación y me preguntan si me quiero operar en mi hospital de referencia o si me pueden derivar a otro centro” y, “en ese momento claramente digo que mi deseo es operarme en Hospital 12 de Octubre”, según la carta.
El paciente denuncia que “a partir del 10 de noviembre de 2007 y con intervalos de 10 a 15 días empiezo a recibir llamadas de la Consejería de Sanidad (o al menos así se identifican) recomendándome operarme en un centro concertado y yo muy cordialmente rechazaba la oferta”.
Rodríguez Garzón señala que el 30 de enero de 2008 accedió a http://www.listadeespera.com y “mi sorpresa fue que aparecía en lista de espera desde la ultima llamada de la Consejería de Sanidad y habían ido retrasando las fechas según habían estado haciéndome llamadas”.
Ante esta situación decidió a hacer una reclamación con fecha 12 de febrero de 2008 en el propio Hospital 12 de Octubre.
La persona, a la que acudió en el departamento de atención al paciente, le respondió “más de lo mismo, que aceptara la derivación a un centro concertado”.
“Yo le recordé mi derecho a poder elegir y esta señora me dijo que, bueno, que probablemente tendría que esperar dos años o más a ser intervenido en el Hospital”, lo cual “me sonó un poco como coacción”.
Actualmente “siguen insistiendo por teléfono (Consejeria de Sanidad) pero ya no me llaman a mí, llaman a mi madre, una persona anciana intentando intimidarla” y la situación actual de Rodríguez Garzón es “pérdida total de visión en ojo derecho impidiéndome poder realizar mi trabajo con normalidad”. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/09/madrid/1210328231.html?a=e832635f09f947a158c6cf23af9c669a&t=1210335850
Deja un comentario