Si no existiera Roger Federer, Rafa Nadal, con sus números absolutos sería -con toda seguridad- el número 1 del mundo. En cualquier otro momento, con su capacidad y sus resultados, Nadal sería el líder indiscutible (su 4º Roland Garrós ha sido un auténtico prodigio).
Si no existiera Barack Obama, hoy Hillary Clinton sería la candidata del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos y después, la primera mujer en gobernar ese gran país. Hillary hubiera vencido a cualquier otro contrincante pero Obama, contra todo pronóstico inicial, ha podido con la dama porque ha manejado herramientas y “modos” que Clinton desconoce. Barack Obama ha ido directo al corazón de todos aquéllos que son capaces de arriesgar con tal de darle una patada al sistema de poder de Washington, del que desconfían. Por un escaso margen de apoyos, en una contienda en la que han participado 36 millones de personas, Hillary ha perdido la nominación y la posibilidad de ocupar la Casa Blanca, esta vez como auténtica “dueña”.
Algunos de los asesores de H. Clinton han dicho que, en estas primarias, no se estaban enfrentando a otro candidato sino a un fenómeno…eso es Barack Obama o, más bien, lo que él representa. Esperemos que la fuerza de este primer candidato global se mantenga hasta conseguir vencer a McCain en las presidenciales de noviembre. No será fácil.
Hillary Rodham Clinton podría haber sido la verdadera Primera Dama de los Estados Unidos de América y haber hecho saltar por los aires la tradición que sostiene que son los hombres los que dirigen el destino del mundo… pero para hacer eso posible Hillary Clinton no debía coincidir en el tiempo histórico con Barack Obama.
Una duda me corroe desde hace dudas. ¿Cuál es la postura oficial de la DSA (Democrats Socialist of América, nuestro Partido hermano en los EEUU, miembro de la IS) en el proceso electoral? En 2000 apoyarona Nader y en 2004 a Kerry.
Mala suerte la de Hillary Clinton, al tener que enfrentarse a un politico con carisma y que inspira, expresa y proyecta una confianza natu-
ral a las clases medias así como a los más débiles de la sociedad americana.
Parece ser , que ya es hora que el mundo tenga
en América un amigo de verdad.Y que América comienze a desarrollar una politica interna de solidaridad con los más débiles, no sólo creando redes sociales , sino que también en el area de la salud.Es decir creando un Sistema que pueda dar seguridad y atención médica a todos sus ciudadanos.
También es hora de desarrollar unas politicas de apoyos y cooperación no sólo con los”paises vecinos” si no que también con el resto de pai-
ses del mundo.
–La gran pregunta está en el aire.
–Será capaz la ” sociedad americana” símbolo de democracia y libertades de respetar la vida de su futuro presidente?.
Dicho de otra manera , serán capaces los ultraderechista y conservadores de respetar la politica de Barack Obama y el voto de la sociedad americana?.
Obama podría ser muy bién, “la gran puerta ,
las puertas de la esperanza que se abran al mundo”.
!God bless you , Obama!
!God bless América!
Parece que el cambio se acerca. Creo que Obama va a ser un buen presidente. hay que acabar con el dominio neo-con, nos ha llevado a la ruina moral, ética, económica, cultural y social.
Un mundo más justo es el que acepta la diferencia y la usa como sumatoria.
Hillary era una candidata quemada antes de iniciarse el proceso. Además representa el ala más conservador de los demócratas. Sin embargo puede ser una excelente vicepresidenta.
Después de Obama espero que sea una mujer la que ocupe la Casa Blanca, indicarán que el cambio que se inicia a calado en la sociedad. Deseo lo mismo para nuestro país. Cuando ZP se vaya que su hueco lo ocupe una mujer… Socialista.
Nadal mientras que nos haga soñar con sus golpes imposibles de raqueta.
Perdón: ha calado
Hola, Elena.
¿Y no piensas que ha habido una buena dosis de misoginia en el tema de las elecciones primaria demócratas?
Cuando leo algo como:
“Después de Obama espero que sea una mujer la que ocupe la Casa Blanca, indicarán que el cambio que se inicia a calado en la sociedad. Deseo lo mismo para nuestro país. Cuando ZP se vaya que su hueco lo ocupe una mujer… Socialista.”
enseguida pienso en que cada vez que ha habido un cambio social importante, se nos ha dicho que lo urgente era lo primero que nosotras podíamos esperar, y claro aún seguimos esperando.
Saludos,
Edurne
Y Barack Obama será el primero en hacer saltar por los aires la tradición de que los USA son siempre gobernados por blancos.
Todo depende del cristal con que se mire.
Estimada Edurne, en ningún caso mis palabras han sido escritas con el sentido que les has dado.
Y te diré más: ojala Obama fuese una mujer. No se trata, en este caso, de quién si no de qué. Obama representa otra forma de entender la politica de su país, es una bocana de aire fresco. Hilary es una persona muy valida, una politica valiente, pero no propone nada nuevo. Es políticamente correcta, más cercana al lobby judío conservador y un tanto mas descafeinada que Obama. Además ella si que es machista ya que no se separó de Bill cuando pasó todo lo de la Lewinsky por no arruinar la carrera de su marido. Jugó el papel de la mujer de principios del siglo pasado, renunciando a sus impulsos. Te recuerdo que también renunció a su carrera profesional por estar al lado de su marido. Ahora resurge y por eso creo que sería una buena vice presidenta.
Te recuerdo que en Estados Unidos nunca la ha habido. Sería otro gran paso.
Querida Edurne, no quiero que las mujeres esperéis. Veo un futuro cercano donde hombres y mujeres sean juzgados solo por su valía, por su capacidad, donde el sexo solo sirva para hacernos pasar buenos ratos. A todos, hombres y mujeres, heteros, gays, transexuales, lesbianas….
Espero el día en que altos y bajos, blancos y negros, sordos y oyentes, chinos y árabes miremos más allá de lo que nos diferencia, sintamos al ser humano que tenemos en frente, seamos capaz de escucharnos. Espero el día en que dejemos de tenernos miedo y empecemos a amarnos.
Hola Pablo,
Mi intención no era personalizar el comentario que he realizado antes y te pido disculpas si ha podido molestarte.
No soy experta política, sino simplemente interesada por lo que me rodea, pero he seguido con bastante atención todo el proceso de las primarias demócratas de EEUU.
Yo también creo que Hillary Rhodam sería una buena vicepresidenta, pero me da la impresión de que no existe buena “química” entre Obama y ella, aunque considero que en política eso no es estrictamente necesario.
Lo que me parece que va a suceder es que Obama no la va a incluir en su ticket presidencial, dando buena muestra de soberbia y prepotencia. Seguramente esto se traducirá en una sangría de votos que irán a parar a MacCain, y claro si Obama pierde las elecciones presidenciales será culpa de ….. Hillary, por haberle desgastado en unas larguísimas primarias
Hola Elena. Lo primero decirte que eres una mujer estupenda. Maravillosa. Lo segundo, comentarte que discrepo de tu análisis. El verdadero rival de Hillary no ha sido Obama, sino George W. Bush. Me explico. Si Estados Unidos no atravesara el peor momento de su historia reciente, con la en permanente descenso, el dolar por los suelos, la guerra de Irak… Sin todo esto, los americanos habrían apostado por Hillary claramente. Sin embargo Bush lo ha hecho tan mal, que ahora los votantes demócratas están totalmente necesitados de un cambio. Un cambio radical que no aportaría jamás una mujer del “stablisement” como Clinton.
Los americanos progresistas no son tontos. Saben el daño que Bush ha hecho a la imagen de Estados Unidos en el mundo. Y entienden que colocar a una mujer en el gobierno no es suficiente.
El verdadero creador de Obama ha sido Bush. Los Obamas siempre aparecen cuando hay alguien como “el rancherito” en el gobierno.
Hola Elena
A tu:
“Hillary Rodham Clinton podría haber sido la verdadera Primera Dama de los Estados Unidos de América y haber hecho saltar por los aires la tradición que sostiene que son los hombres los que dirigen el destino del mundo… pero para hacer eso posible Hillary Clinton no debía coincidir en el tiempo histórico con Barack Obama. ”
O que Hillary Clinton explotara al máximo las posibilidades que le ofrecen la TIC
Un saludo teresa
Apenas puedo creer lo que he leido en este blog. Obama es un indeseable misogino y machista, muy probablemente racista, carente de conocimientos y habilidades politicas, un producto de Axelrod que ha divido al partido Democrata y casi al pais. Obama no es un ‘uniter’ es un destructor. Si ha llegado hasta donde esta es debido a los medios de comunicacion que le han apoyado a muerte, completamente ciegos a sus numerosisimos fallos y debilidades y que tambien han destruido a muerte a Hillary. Lo peor de todo es que han destruido a Hillary empleando la misoginia mas brutal, sin que el DNC (el partido democrata) ni Obama rechistaran ni protestaran por las muestras de la mas brutal de las misoginias. Bonito para un partido de izquierdas, verdad? Pero en realidad es mas de lo de siempre. Y que decir de Obama y su campaña? Que tambien han sido completamente misoginos, con frases absolutamente misoginas dichas por miembros de su campaña. Como por ejemplo, “I understand that senator Clinton periodically when she’s feeling down, launches attacks as a way of trying to boost her appeal” Obama 15/02/ 2008. Discrepo totalmente de tu analisis, si Hillary Clinton no ha ganado no es desde luego por las cualidades de Obama, sino porque la han destruido con la connivencia de los mas agrios machistas que no siempre pertenecen a la ‘derecha’. Y que decir de vosotras las socialistas? Que apoyar a un H. de P. como ese demuestra la poca conciencia que teneis como mujeres libres ya que apoyar a un individuo que no duda en emplear la misoginia como arma para ganar es todo un ejemplo de que nada ha cambiado en la izquierda patriarcal y que todavia lo importante es lo importante y nosotras tenemos que esperar. Y ya de paso padecer discriminacion machista, no vaya a ser que algo cambie a mejor. No me merecen mucho respeto vuestras ‘grandes acciones’ en el gobierno de España porque cosas como estas me demuestran que estan realmente huecas. Por si dudais de que Obama ha ganado gracias a un apoyo ciego de los medios y de la elite de su partido comprobad que muchas seguidoras y seguidores de Hillary estan totalmente furiosos con lo que ha sucedido, leed todos los blogs y organizaciones que han surgido a consecuencia de la injusticia que se ha producido. Mucha gente quiere que gane McCain en US, algo practicamente imposible de imaginar hace 6 meses. Yo tb espero que gane McCain porque es sin duda lo mejor que podria pasarle a las mujeres y a la democracia. Robar una eleccion de manera misogina no ayuda a nadie excepto a los machistas y a los fascistas. Desde luego no ayuda a que las mujeres alcancen sus derechos . Ser el candidato ‘seleccionado’ por el partido y no el candidato elegido en las primarias tampoco ayuda a la democracia. Si gana McCain la gentuza machista y antidemocratica aprendera que haciendo trampas no se gana.
Jajajaj, que movidito está este blog en esta entrada eh??
Anian, en serio, la excusa del machismo y misoginia (me hace gracia eso de llamar misoginia a todo lo que no os parezca bien a las feministas radicales, yo entiendo que la misoginia va mucho más allá de la simple discrepancia) en el caso de Hillary-Obama no tiene lugar ni sitio en el análisis. Hillary partia de una posicion INFINITAMENTE MÁS FUERTE que Obama para ganar. Fue Barack quien tras mucho empeño, carisma y aires nuevos consiguió darle la vuelta al stablishment democrata y desbancar (no con mucha diferencia, es cierto) a Hillary. Si hablas de los errores de Obama tendrias que hablar también de los de Hillary, llegando a insinuar que le podrian matar si fuese elegido.
A veces deberiais pararos a pensar más lo que decis. Afirmar abiertametne que la victoria de Mcain escarmentaría a la “gentuza machista y antidemocratica” me parece tener un muy mal conocimiento de la politica en general y de la americana en particular.
Comentarios como el de Anian son los que hacen que mucha gente interesada en la igualdad y feminismo se echen para atrás al ver lo virulento, incorrecto, maniqueo y misándrico que puede llegar a ser.
Yeah decir que Obama despues de mucho empeño y carisma ha conseguido batir a Hillary es simplemente mostrar tu desconocimiento de lo que ha sucedido en las primarias democratas y tu ignorancia en general. Ha habido tal cantidad de juego machista y sucio contra Hillary que una mujer, seguidora de Hillary, planteo establecer una plataforma para que los seguidores de Hillary no votaran por Obama y en tan solo una semana, se han puesto en contacto con ella 600000 personas. El 80% no piensa votar por Obama. Hay numerosos seguidores que no estan dispuestos a votar por el candidato ‘seleccionado’ y los cargos electos que respaldan a Obama y ahora tienen las reeleciones de sus cargos no estan siendo apoyados por sus electores en condados en los que los votantes han votado arrolladoramente por Hillary. Y estoy hablando de estados tradicionalmente democratas. Si, van en serio. Supongo que al final el partido podra manipularles y convencerles al menos a una parte de ellos para que voten por Obama pero el problema ya lo tienen y no es pequeño. Hasta McCain esta haciendo campaña teniendo en cuenta a los votantes de Hillary!. Hillary partia de una posicion infinitamente mas fuerte pero le han hecho la cama los halcones de su partido y ciertos magnates de los medios de comunicacion tradicionales y tb de internet, por cierto. Y le han hecho la cama utilizando descarada y brutalmente la misoginia y el machismo. Llamarme feminista radical es otra muestra de tu ignorancia. Porque consideras que soy una feminista radical? Se te ve el plumero. Y si desconoces el feminismo pues es tu problema la verdad porque a nadie le importa lo que conoces o no excepto a ti. Tu sabras si te parece necesario conocer esa filosofia o no. Eso tb demuestra tu ignorancia. Los errores de Hillary? Todo el mundo comete errores pero nada comparado a los de Obama y curiosamente mientras que cada cosa que decia o hacia Hillary Clinton era retorcida y manipulada los patentes, misoginos (SI, MISOGINOS) y miserables errores de Obama eran ignorados y/o minimizados. Que decir de emplear los anuncios utilizados contra Hillary por los republicanos cuando esta intentaba establecer un sistema de salud digno para todos los americanos cuando era primera dama? Sucio y no muy democrata, no te parece? Nunca los republicanos han partido de una posicion tan buena para unas presidenciales y eso es debido a la debilidad del candidato democrata que no ha sido electo sino seleccionado por el partido. Y si, me reafirmo lo mejor que puede suceder es que gane McCain tanto para las mujeres como para la democracia. Siendo McCain un republicano con todo lo que eso significa y significa mucho y malo. la derrota de un candidato que ha practicado la misoginia y las mas sucias politicas de Chicago, basandose en el constante acoso de sus seguidores que son autenticos matones y verdadera gentuza sera una buena leccion para todos los que creen que empleando la misoginia y la peor clase de politicas se puede ganar. Como tu Yeah.
Ya tan solo decir que para mi no merecen ningun respeto todos aquellos o aquellas que apoyan a un candidato machista.