El espectáculo de reporteros y reporteras -jóvenes y, probablemente mal pagados- micrófono en mano con el logotipo de su cadena de televisión, correteando por los pasillos del IFEMA y por las lágrimas y la pena de los familiares es, sencillamente, repugnante y ha llegado a rozar la crueldad.
La necesidad de rellenar horas y horas de “información” en las teles y en algunas radios ha producido verdaderos “esperpentos de la comunicación”.
La búsqueda enloquecida del testimonio de quién fuera, cómo fuera, sin pensar si aportaba algo a la construcción de la noticia, ha resultado patético.
El periodismo es una profesión noble y su función en una democracia avanzada, como la nuestra, es de una importancia capital. Hay mucha gente espléndida, seria y rigurosa, trabajadora e inteligente, dedicada a contarnos las cosas que suceden y a analizarlas. A esa gente apelo para que se rebelen contra esta deriva lamentable de la información -sobre todo televisiva- que ante el dolor y la pena alimenta el morbo para aumentar la audiencia.
Hoy, una de esas buenas periodistas ha llegado a decir: “menos mal que estamos aquí los medios de comunicación. Si no, a saber qué estarían haciendo las autoridades…!!”
Sembrar dudas infundadas es otro de los ejercicios preferidos, estos días, en muchas teles, radios y periódicos.
Queremos saber, necesitamos conocer las razones de este espantoso accidente. Hay muchos técnicos de distintas especialidades trabajando en ello y todas las autoridades responsables -Gobierno, Comunidad de Madrid, Ayuntamiento, fiscales y jueces, forenses, equipos médicos- están entregados en la tarea tanto de apoyar a las víctimas y sus familiares como a la investigación de los hechos. Comprendo lo duro que debe ser para las familias este tiempo de incertidumbre… pero ¿acaso les ayudamos sembrando especulaciones y dudas sobre las causas del horror?
Ayer vi como, interrumpiendo su llanto silencioso, le preguntaban -cámara en mano- al padre de una víctima si sabía que el avión había despegado sin garantías…Aquel hombre se hundió.
Eso es ofrecer morbo y miedo frente al dolor. Debería estar prohíbido.
Criticar a la televisión en este país es criticar la cultura pueblerina y afín al morbo que se apodera de cada uno de nosotros. En caso contrario, no se como existe Tele5 (la cadena más amarilla y sensacionalista que existe en toda Europa). Esta cadena a base de mentir, polemizar y hacer creible un bulo fue la más “transgresora” (como en todo) lo que ocurrió con esta desgracia. TVE también cometió el error de entrevistar a un señor en Lanzarote quejandose porque Spanair no le devolvía el dinero de un vuelo Madrid - Bilbao. Amigo mío, con 150 muertos tus 150 euros me dan exactamente lo mísmo.
Hola, me gustaría dejar aquí mi comentario sobretodo para aclarar la postura de los reporteros y reporteras jóvenes y mal pagados, es decir, becarios, al respecto del trabajo que se ha realizado la semana pasada respecto del accidente.
Yo también soy becaria y trabajé el día del accidente tratando de hacerlo lo mejor posible y sin ningún ánimo de ofender y mucho menos de crear morbo. Prefiero siempre la prudencia ante estos temas. Trabajo en la radio y no fui de los que, cámara o grabadora en ristre, registraron el dolor de los familiares. Sé que muchos medios buscaban el morbo, la audiencia, pero también sé que muchos de ellos sólo buscaban saber qué había pasado, cómo estaban los familiares, qué historias humanas había detrás de todo esto. Y, sinceramente, los becarios en ningún momento buscamos malintencionadamente el dolor de las personas para “trepar” (aquí contesto a “m”, que, sí malintencionadamente, dice que “prefiere que se arrodillen ante sus jefes”). Simplemente intentamos hacer nuestro trabajo bien, y si nos equivocamos, la mayoría de las veces es por falta de experiencia, no de humanidad. Y menos por trepar de forma sibilina, “m”, lo que sí es repugnante es que te atrevas a insultarnos de esa forma sólo por intentar labrarnos un futuro de forma profesional. Ya veo que eres reportero gráfico, espero que tú no hayas tenido que trabajar como hemos tenido que hacerlo los becarios y profesionales con experiencia como lo hemos hecho la semana pasada. Porque - aunque tú no lo veas - somos personas, y todos lloramos el miércoles con los familiares.
Un saludo
Sí, lo mejor es cuando un periódico ’serio’ (ja-ja-ja) como El Mundo (o La Monda, por que a estas alturas) vuelve a revivir el 11-M, con informaciones falseadas y no contrastadas, buscando la forma de culpar al gobierno de todo lo que ocurra. Al final, según la monda, el que pilotaba era zapatero. Y si no al tiempo.
El periodismo amarillista es el que buscan por que para ellos vende. Que asco.
Ha sido decepcionante ver como algunas cadenas de televisión que presumíamos ‘diferentes’ han caído en el mismo error que el resto. El día del trágico accidente sufrí vergüenza al ver como en ‘Cuatro’ Joaquín Prat entrevistaba a la abuela de una víctima que pensaba que le iban a dar información en vez de pedírsela a ella. Además, en ese mismo programa, el presentador llamó a un colaborador Isaias Carrasco, ex concejal socialista víctima de ETA. Es evidente que se trató de un lapsus, pero es imperdonable.
De Antena 3 y Tele 5, mejor no comentar nada, aunque, esta vez, la cadena italiana estuvo mejor que en otras ocasiones. Y TVE fue, una vez más, decepcionante. Morbo por morbo.
¿Por qué los magacines ‘informan’ de hechos de actualidad? ¿Por qué no ‘entran’ en antena inmediatamente los servicios informativos?
Como periodista, vergüenza y pudor.
Todo el ánimo a los supervivientes y a los familiares de las víctimas.
Lamentablemente hemos asistido a un espectáculo de morbo y falta de rigor profesional e informativo. Moralmente deleznable los llamados “informadores” son más “alimentadores del espectáculo televisivo” en búsqueda de un detalle que sea capaz de conmover al espectador. Esa carrera por la diferencia, por la información a cualquier precio, por la búsqueda fanática de la lágrima debe hacer reflexionar a los medios de comunicación, a los profesionales que asisten al espectáculo morboso de persecución de los familiares de las víctimas, a sus responsables, a aquellos que comentan noticias sin haberse documentado previamente, y un largo etc de faltas en la profesionalidad de los encargados de los medios de comunicación.
Los jóvenes reporteros deben aprender que no todo vale. Y la sociedad debe proteger a aquellos que sufren, porque cada vez que no lo hacemos creamos una sociedad más deshumanizada y menos cívica. Lo de estos días ha sido MORALMENTE INACEPTABLE.
Totalmente de acuerdo con sus observaciones. Éste resulta ser un ejemplo mas de la deriva que han tomado los medios de communicación en general y particularmente en España. Me temo que no habrá vuelta atrás.
Estoy muy de acuerdo con lo que escribes. Desde luego no es justo que por el simple hecho de ganar audiencia se pierda el sentido común… acaso al que hizo la pregunta a ese padre desconsolado le gustaría que le hicieran lo mismo si lo estuviera viviendo en sus carnes? A veces la dictadura del dinero se impone a la ética y el sentido común, lo cual es patético.
toda la razon del mund0, uno no sabe ya si ve un telediario o un programa rosa.
Dentro de poco pagaran exclusivas a las victimas para que se dejen fotografiar en el dolor.
No puedo estar más de acuerdo contigo. Es vergonzoso. Pero peor que eso, es muy triste. Recrearse en el dolor ajeno de forma hipócrita es lo más repugnante.
¿Todos esos reporterillos y reporterillas han pensado si les gustaría ver que otros hacen lo mismo que ellos si sus padres, madres o hermanos hubieran muerto quemados en semejante accidente atroz?
Siento verguenza de vivir en este país. Y lo peor es que nadie impide estas formas periodismo. Existe una total falta de respeto al prójimo. El prójimo es alguien a quien utilizar, más que alguien a quien amar.
Somos un pais de canibales, con muy poca educación, respeto y sensibilidad. De que nos vale tanto desarrollo económico si cada dia somos más animales. Años atrás esto no sucedía.
Periodistas y muchos políticos (en general todos los partidos aunque unos más que otros) estan haciendo un país invibible.
¡Sin contar con el número exagerado de noticias sobre pequeños incidentes aéreos que, en otras circunstancias, no aparecerían en los medios!
Parece que se han propuesto sumirnos a todos en estado de pánico.
Como la inmensa mayoría, estoy de acuerdo con tu post. La falta de imágenes y de “noticias” llevó a algunos a impacientarse y a dejar caer insidias sobre los responsables de solucionar la catástrofe.
Cuando oí la información de la empresa, el telediario “extendido” de La Primera y algunas de las declaraciones del gobierno y de políticos pensé: el 11M nos ha hecho madurar.
Pero luego comenzaron a trabajar los que cobran por titular o por audiencia y se acabó lo que se daba.
A nadie se le debe negar una información, pero cuando se tenga la certeza de que es correcta. Nadie puede exigir información a quien está trabajando para conseguirla.
Cuando estén los informes será la hora de las preguntas.
Salud.
Luis C.
Es escandaloso escuchar a un periodista preguntarle a un familiar de una víctima quien se le ha muerto, que importancia tiene para la información general? agrega algo al incidente?. No solo agrega morbo al tema, obviamente que morbo a los que estamos cómodamente sentados viendo las informaciones porque a las víctimas solo puede ocasionarles asco. Saludos
Soy periodista española en el extranjero y trabajo para medios de comunicación extranjeros también. Lo único que puedo decir es que hace años que observo -cada vez que vuelvo a casa- cómo el suceso lo domina todo en los informativos, junto al nacionalismo estilo “y si somos los mejores bueno y qué” . Suceso y opinión suplantan al periodismo de siempre y a la información. Cuando ocurre algo como lo del avión, es cuando la cosa llega a niveles insoportables. Pero el resto del año, es parecido. Sobre todo en las televisiones.
Es my triste, pero para mí, es imposible volver a España a trabajar en ese mal llamado periodismo.
Lo peor es que este debate siempre se produce ante hechos como estos, pero al final nunca pasa nada. ¿Han despedido a la periodista que se cita y el medio ha presentado disculpas? ¿Los televidentes han boicoteado esa cadena? Creo que no estamos en una “democracia avanzada” como se dice en el artículo.
¡Bravo Elena! Creo que muchos periodistas compartimos el sentimiento que has expresado. ¡Ya está bien, no todo vale…!
Por cierto, vaya cambio ha dado tu blog en solo unos meses. Enhorabuena.
Estoy de acuerdo con usted, al menos en líneas generales. Yo también me escandalicé ante el seguimiento y cobertura que del acidente hicieron determinados programas de televisión. Una terrible casualidad quiso que el accidente se produjera justo en una franja de la “parrilla” televisiva en la que se emiten programas que no destacan precisamente por su rigor informativo y su ética profesional.
No obstante, hay algo en este artículo que me ha hecho reflexionar mucho más que su -comprensible y compartida por mí- actitud escandalizada:
A esa gente apelo para que se rebelen contra esta deriva lamentable de la información -sobre todo televisiva- que ante el dolor y la pena alimenta el morbo para aumentar la audiencia.
Al igual que ocurre a veces con conceptos como “la sociedad”, hay una tendencia incluso entre quienes somos más críticos con los medios de despersonalizar a “la audiencia”. Ésta no es una entidad impersonal, somos nosotros. La televisión nos da lo que nosotros demandamos. El vecino de abajo, el de la tienda de ultramarinos, ese compañero de trabajo con el que nos tomamos el café, usted, yo… Ahí esta esa “audiencia” que alimenta el morbo en televisión.
“Eso es ofrecer morbo y miedo frente al dolor. Debería estar prohíbido.”
Probablemente, pero no sé si eso es simplificar demasiado el problema. Piense que el hecho de que los programas de máxima audiencia en televisión son aquellos que apelan a nuestras más bajas pasiones, es, para mí, más un indicio de que algo está fallando en la educación en valores de esta sociedad, más que un síntoma de la necesidad de regular los contenidos en los medios de comunicación.
Un saludo.
He seguido por TVE la cobertura del mismo dia del accidente y hasta han hecho introducciones o pequeños videoclips, donde se acosa a los familiares con camaras y microfonos esperando declaraciones. No han respetado siquiera el dolor de estas personas. Una verguenza
saludos de Argentina
Elena, no te falta razón en el fondo pero no estoy deacuerdo con que los periodistas pongamos en duda el trabajo de los técnicos. Tu misma estás poninedo en duda el trabajo de otro técnico -el propio periodista- que también es un profesional. Si no lo es debe ser despedido.
No podemos ser demagogos. Cuando ocurre algo encendemos la tele y queremos información rápida y por supuesto de calidad, si tenemos que esperar a vuestras ruedas de prensa sin preguntas apaga y vámonos a Rusia. Otra cosa es que hay que exigir que se trabaje con diligencia.
Un punto importante es que hay mucho intrusismo y ahí la administración podría echarnos un cabo exigiendo a los medios que contraten a verdaderos profesionales titulados. Un micro y una cámara dan mucho poder y no todos deberían tener acceso a él sin estar preparados.
Un saludo
Dos días después del comienzo del espectáculo que comenzó en Barajas con el accidente, se pregunta una revista alemana (die zeit) sobre el orígen del voyeurismo y la compasión generalizada (ya casi obligada) con la que parece regodearse la sociedad de este país ante incidentes de este tipo (terrorismo, accidentes, etc..).
A mí, la verdad, viendo la situación en la que se encuentra “la comunicación”, y la forma de tratarla los medios, no me ha sorprendido tanto, aunque también me haya subido la bilis…
… una pena, pero todo tiene una razón de ser, imagino.
Sin flexiones « Reflexiones urbanas // 27 Ago, 2008 at 11:40 pm
[...] Pocas ganas de playa, menos de las habituales, pese a estar a un paso. Leo en el blog de Elena Valenciano su ácertadísima crítica a algunas televisiones por su cobertura del accidente de Barajas. Tenía [...]
Interesante debate, gracias Elena por propiciarlo.
Comparto el cuestionamiento de cómo se ha informado sobre el accidente y el espectáculo y el morbo generado con el dolor.
Como periodista llevo ya mucho tiempo cuestionándome el trabajo que estamos haciendo y sobre todo, el trabajo que nos obligan a hacer las empresas de comunicación en las que trabajamos.
También es importante la línea editorial marcada por quien dirige estos espacios… creo que ese puede ser el matiz diferencial clave en los próximos tiempos.
Y sobre todo recordar que la información, la comunicación, no es un bien consumible sino el ejercicio de un derecho básico de ciudadanía.
Habrá que hablar de nuevo de las esencias de la profesión « Cuarto y mitad // 1 Sep, 2008 at 3:10 am
[...] no es más que el principio de un post en el que hay que leer los numerosos comentarios sobre el estado de la pro…, casi todos identificados con nombres y apellidos. Es tan sólo un ejemplo de lo que se ha dicho [...]
Sra. Valenciano, el partido al cual usted pertenece ha prometido un Consejo del Audiovisual; además el actual presidente prometió impulsar el Estatuto del Periodista Profesional para regular el derecho a la información como existe en la gran mayoría de los países de nuestro entorno.
Ahí tiene usted las herramientas para frenar esta situación desenfrenadas de los medios.
Dardo Gómez. Federación de Sindicatos de Periodistas FeSP
Creo que estos reporteros no dieron educacion para la ciudadania.
http://nacidaenlapeza.blogspot.com