El portavoz del PP, Esteban González Pons, afirmó hace unos días -en tono despectivo, como siempre-, que el PSOE era el partido “amigo” de los banqueros, frente a los populares, que son los amigos de los trabajadores y que , por eso, el gobierno de Zapatero adoptaba medidas para asegurar y dinamizar el sistema financiero y crediticio español. Pero, seguía diciendo: “¿Quién garantiza que ese dinero no se lo queden los bancos y, por lo tanto, no llegue a las familias?”.
También tuve que escuchar a Pons (que no Pond´s, aquel tratamiento de belleza en 7 días que las de mi generación recordaréis) decir que el PSOE era el partido de la muerte por defender el derecho al aborto y a morir dignamente, mientras que el PP el partido de la vida…
Y ahora, superándose a sí mismo, Pons compara a la reina con una bandera y no sé qué otras lindezas.
Como le han “pillado con el carrito del helado”, sostiene Pons que no hizo esas manifestaciones en su calidad de portavoz del PP, sino como persona humana individual sin compromiso con causa alguna. Lo que sucede es que cuando dijo lo que dijo estaba en la tele en su calidad de portavoz agudo e hiriente encantado de haberse conocido.
En fin, lo que sostiene Pons, es insostenible.
Por último, y tras la polémica sobre el libro de Pilar Urbano, tan sólo una reflexión: no es verosímil que, después de 30 años de trabajo impecable, discreto, profesional y eficaz, la reina haya decidido cambiar completamente de registro y darle la primicia a Pilar Urbano. Yo, al menos, no me lo creo.
Hay 9 comentarios desde la publicación del post ↓
1 Rafael // Nov 1, 2008 at 3:03 pm
Hoy la he escuchado en el programa “A vivir que son dos días” de la cadena Ser, con Monserrat Dominguez. No puedo por menos, que asombrarme del modo que transcurre la política nacional. El Psoe, el partido más aperturista del espectro nacional, defendiendo unas declaraciones, o interpretando que la autora del libro ha manipulado y las declaraciones de la reina de España. Es alucinante. La reina tiene el derecho a opinar, faltaría más, pero también su familia tiene que aceptar la crítica y el descontento que hay acerca de la institución monarquica. Sra Valenciano, se ha equivocado de punta a cabo. El Sr. Gonzalez Pons, con el que no estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas que defiende su partido; en esta ocasión tiene más razón que un santo.
Podría extenderme más, pero solo quiero que reflexione acerca que declaraciones como la suya, lo único que hacen es desanimar al electorado de izquierdas.
2 Antonio Parra // Nov 1, 2008 at 4:14 pm
Los que somos socialistas y republicanos pasamos completamente de lo que diga la Reina. Los que somos socialistas y republicanos respetamos la libertad de expresión, incluida la de la reina. Los que somos socialistas y repúblicanos tenemos como objetivo la solidaridad, la libertad, la igualdad y la justicia social. Lo que escribe la tal Pilar Urbano de la tal Reina de España debería pasar desapercibido para nosotros.
Salud
3 Mjosé // Nov 1, 2008 at 4:46 pm
soy republicana, soy socialista… pero me interesa lo que pasa a mi alrededor y no me parece que por ignorar esta polémica se sea más republicana y socialista todavía.
yo estoy de acuerdo con Elena Valenciano. Entre creer a la reina y a Pilar Urbano, me quedo con la primera.
No es que no crea que la reina piense eso… pero pensar no es un delito. Lo que creo es que la periodista ha jugado con la confianza de su entrevistada y le ha hecho creer que había una parte de confidencias y otra de publicable… pero al final, lo ha publicado todo.
4 Diego Fernández // Nov 1, 2008 at 8:00 pm
Hay un permanente deseo en el PP de que los ciudadanos piensen que son lo mismo que el PSOE. Así pretenden lograr su objetivo: desmovilizar a la izquierda, como se le escapó a Gabriel Elorriaga en el “Financial Times”. En esa búsqueda de la confusión se enmarcan estas declaraciones absurdas del portavoz del PP, donde mezcla conceptos que sólo él -y quienes le son muy similares- no alcanzan a comprender en pleno siglo XXI.
Besos,
Diego
5 Diego Fernández // Nov 1, 2008 at 8:03 pm
En cuanto a la polémica sobre las declaraciones de la Reina, permito recomendarles la lectura de un comentario que a este respecto hace Fernando Manero, catedrático de la Universidad de Valladolid, en su blog. En mi opinión está en lo cierto:
http://fernandomaneromg.blogspot.com/2008/10/doa-sofa-no-se-fe.html
Saludos,
Diego
6 Enrique Castro // Nov 1, 2008 at 11:02 pm
Yo tampoco me creo que Pilar Urbano, con este su libro, esté siendo honesta profesionalmente.
Creo que Pilar Urbano (ya próxima a la jubilación…sino lo está ya) con este libro amarillista y plagado de morbo, lo único que hace es sacar una buena tajada económica.
Cosas del periodismo y de los/as periodistas
7 merops // Nov 2, 2008 at 7:05 am
Diego, muy bueno el blog que recomiendas. Verdaderamente vaya petardos que deben rodear a la reina, no sé cómo se puede publicar un libro sobre lo que ha dicho la reina sin examinarlo minuciosamente. El tema plantea la reflexión sobre la posibilidad de jubilar los cargos vitalicios, ya que llegando a determinada edad se puede chochear. En cualquier caso, la Monarquía nunca debe abrir la boca, ya que está por encima de todo y son reyes de todos, de otro modo elegiríamos presidente de la república. Como dijo Nino el del rotulador, “¡Viva el Rey Florero!”, precisamente porque es rey de todos, ¿tan difícil es entender eso? Pilar Urbano, la has cagao, has pringao a la reina con tu soberbia.
8 a.vico // Nov 3, 2008 at 2:45 pm
El problema surgido tras las declaraciones de la Reina, no radica - desde mi punto de vista- en creer si su majestad realizó esas afirmaciones a la periodista Pilar Urbano a quien hay que recordar que doña Sofía a vuelto a conceder el enorme privilegio de este segundo libro; supongo que basado en la confianza y profesionalidad…
La misma Pilar Urbano, la editorial, y la secretaria de la casa real reconocen que el manuscrito fue enviado y revisado. y hasta que el País publicó el extracto de la discordia nadie dijo nada.
La Reina tiene todo el derecho del mundo de expresar su opinión, eso la hace casi terrenal, humana y cercana al sentir de muchos españoles, aunque su visión se nos antoje caduca.
9 Jose María hidalgo // Nov 10, 2008 at 10:52 am
Hola Elena, primeramente saludarte y decirte que soy debutante en tu blog.
Entrando al trapo: Afirmas que “lo que sostiene Pons, es insostenible”, pero no rebates ninguna de sus opiniones sobre el aborto o las medidas del gobierno contra la crisis.
El tema de la reina, la verdad me la suda, pues tengo la esperanza de que la monarquia en España tiene los días contados, y meteduras de pata como esta ayudan a que mis ilusiones se hagan algun día realidad.
En cambio, estos otros asuntos los considero muy importantes, y no es por defender a Pons, pero es que creo que lo que dice es totalmente cierto. El PP defiende la vida frente al aborto y denuncia lo que considera actos de eutanasia en un pais donde no está permitida esta práctica (estemos o no deacuerdo con la causa). Aunque sirva de paradoja que pese a todo esto, luego sea el PP el principal opositor a la investigación con células madre.
Y en cuanto al tema de “los bancos” yo aún ando buscando razones firmes que me sirvan de consuelo, pero no las encuentro por ningun sitio, sirva de precedente: cuando aznar llegó al gobierno, creo los contratos basura, que si bien daban poco poder adquisitivo a los trabajadores, si que nos facilitaba una entrada en el mundo laboral. Así la cosa comenzó a mejorar poco a poco. Esto, fue en su dia una medida cuestionable, pero no cabe duda de que fué una medida tomada para los desempleados, no para los banqueros. Y a la pregunta de Pons “¿Quién garantiza que ese dinero no llegue a las familias?”…. Si ud. tiene la explicación al respecto, por favor le agradezco me la haga llegar.
Deja un comentario