En su delirio antiaborto, los grupos “provida” se han infiltrado en algunas cofradías de la semana santa, promoviendo una campaña de lazos blancos en las capuchas, en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.
Hacen bastante el ridículo porque no les sigue nadie. Incluso dentro de las propias cofradías “tocadas” ha habido mucha contestación.
Tratar de utilizar las procesiones españolas de la semana santa para hacer política es el colmo del ultracatólico desesperado.
No creo que se recuerde una época histórica en la que la Iglesia oficial -y acólitos ultras- hayan estado más lejos de la ciudadanía… lo que nos proponen, en realidad, es un mundo sin sexo!!!
Si penalizan a las mujeres que abortan y rechazan la píldora y el preservativo, su única apuesta es la castidad o, mejor dicho, la represión sexual. Anda que van orientados!!!
Jose, alumno del CEU, llama por teléfono a Nacho, estudiante de Derecho en Comillas:
- Oye, tío, ¿hoy vamos de mani anti Zapatero o de procesión? Es para ver cómo me visto.
- Mejor de mani, ¡¡las tías de provida están buenísimas!!”
Oye Elena, dile a tus amigos Jose y Nacho que las chicas feministas también estamos superbuenas. Ya no somos aquellas de pelo corto, rojo, hombros “palante”, ni una gota de maquillaje… También las habrá, pero yo, por cierto, estoy super super buena. Me maquillo y también tengo mucha gracia portando pancartas.
¡Qué no tengamos relaciones sexuales! para qué ? para que confesemos todas nuestras frustraciones en la ventanilla del confesionario… es el único modo de que se les llenen las iglesias, colgando un cartelito en el confesionario que diga: Desahóguese contándole a su párraco sus fantasías sexuales. Es mejor que hacerlo y, además, irá al cielo.
El infanticidio -aborto, interrupción voluntaria del embarazo…o cualquier otro eufemismo que queraís utilizar los progres para no reconocer la verad- , es el asesinato de seres humanos todavía dependientes del cuidado materno.
La Iglesia Católica y cualquier ciudadano o grupo de ellos, tienen pleno derecho a opinar sobre cualquier tema sea político, o no.
Os recomiendo que os vayaís quitando vuestros prejuicios francocatólicos porque ya hace mas de cincueinta años que los aires no soplan por ahí. Criticando el derecho de los ciudadanos a opinar sobre cualquier asunto estaís volviendo a la represión fascista. Gracias.
Cualquier persona tiene libertad plena para manifestar su opinión privada o públicamente. No importa que el ciudadano sea del Barça CF, del Pais Vasco o católico, el derecho a opinar es universal.
Parece que a algunos sectores de la sociedad española no les gusta que los católicos tengan ideas y bastante menos que las muestren en público. Espero, que éste, no sea el caso del PSOE que siempre a alardeado de su defensa a la libertad.
Como veo que a veces se lian un poco las expresiones (quizas por miedo a la realidad) os recomiendo que en lugar de utilizar la frase ‘interrupción voluntaria del embarazo’ utiliceís una palabra mas corta, con lo cual ganareís tiempo y veracidad en la expresión: asesinato.
Gracias. Lorenzo Pignatelli.
Al Nacho y su amigo habría que decirles que los que no están nada buenos son ellos y que con ellos “ni a la vuelta de la esquina”!!!
Si resulta que hay vida desde la concepción quizá habría que cumplir años el día de la concepción (que no Inmaculada, je, je) y que, por tanto, si has estado congelado en un banco de embriones puedes tener el día de tu nacimiento 40 años, por ejemplo.
El asunto de que los padres no tengan que firmar el consentimiento para que su hija tenga la opción de interrumpir un embarazo “no deseado”, no quiere decir que no tengan posibilidad de conocerlo y, que el derecho a que su hija se fié y confíe en ellos no es una cuestión de regulación, sino que es en casa, donde puedes ejercer ese “derecho a ser un padre o madre en los que poder confiar”. Confianza… ese es un derecho que ejerces o no, no un privilegio… En todo esto hay mucha miga, por mucho que determinados sectores se empeñen en simplificar con sus verdades absolutas.
Por spuesto que respeto el derecho a la libertad de expresión, pero los que no respetan el derecho a decidir son estos falsos cristianos que se erigen en defensores de la vida, ¿la vida de quién?, ¿o es que acaso no tienen vida los miles de niños africanos que mueren todos los días de sida? ¿ y tampoco tienen vida los niños que mueren de miseria y hambre?
La Iglesia lo que tenía que hacer era pedir menos y dar más que es mucho lo que tiene en bienes materiales.
Menos criticar y actuar con coherencia y respeto hacia todas/os,
En mis tiepos jóvenes sólo se podían permitir abortar los niños de papás, esos que ahora predican la defensa de la vida.
Déjemonos ya de hipocrsías y mentiras y dejemos que cada cual decida qué hacer con su vida.
En cuanto a la decisión en niñas de 16 años eso es un problema de educación y confianza en su familia.
Yo tenía una amiga que sus padres la obligaron a ir abortar y se ha tenido que ir del pueblo, claro es que el chico no les gustaba a los padres, era un obrero cotidiano. Y estos magnificos señores, profesionales de carrera van todos los días a misa, ¿a qué? ¿a confesar sus pecados?
Señores tengamos conciencia moral y no moralidad manipulada.
Hasta pronto. Nieves.
Menos predicar y más actuar con coherencia y solidaridad y respeto.
Nieves, más abajo, “por Llaunas” escribe: “Sobre África: la Iglesia mantiene en el continente: 964 Hospitales, 5.018 Dispensarios, 270 Leproserías, 655 Hogares para ancianos y minusválidos, 791 Orfanatos y 2.036 Jardines de Infancia (probablemente más, son datos de hace pocos años)”
Efectivamente la Iglesia predica con el ejemplo, y mucho.
Respecto a tu argumentación de los niños que mueren de sida y de hambre en África, tengo otra idea: vale, protejamos también a estos niños ¿podemos luchar además por proteger la vida de todos los santos inocentes que son violentamente asesinados antes de nacer? Gracias por permitírnoslo.
Yo, cuando oigo hablar de prelados, y similares, siempre me acuerdo de la definición de Serrat: “macarras de la moral”. Por lo tanto, ni de mani, ni de procesión; sino, a cargar de valores socialistas la Unión Europea, como ha dicho Juan Fernando López Aguilar.
http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1247
Diego, siento mucha curiosidad por saber cuáles son esos valores socialistas a los que te refieres y si son patrimonio exclusivo de este partido. ¿Podrías aclarármenos? gracias.
!Hay que ver lo que nos gusta pasear muñecos por las calles!.
Es lo bonito de la democracia. Cada cual tiene
la libertad, es decir tiene el derecho de hacer y opinar; como yo lo estoy haciendo.
Unos gastan y otros ahorran.
Unos predican la defensa de la vida en Africa
y otros predican milagros.
Unos le dicen a la mujer lo que tiene que hacer con su cuerpo y otros hacen de las calles de España un Vaticano lleno de lamentos y capu-
chónes.//
!En fin!, !Viva la democracia y la libertad de expresión!
Pero… ¿por que no llevaban lacitos cuando gobernaba el PP?
Muy fácil, porque el PP nunca propuso una ley de aborto libre como está haciendo el gobierno socialista.
Si me dices que el PP no hizo nada por evitar el fraude de ley en sus dos legislaturas, te daré la razón. Y si vuelve a salir le exigiré la abolición total del aborto en todos sus supuestos, salvo en el de riesgo real para la vida de la madre donde habría que sacar al niño e intentar por todos los medios que sobreviviera fuera del claustro materno.
Pero, no es lo mismo dejar la ley de supuestos como está (lo que hizo el PP) que proponer una ley aberrante de aborto libre donde una niña de 16 años puede tomar la decisión sin consentimiento paterno, como quiere proponer el PSOE.
Sobre las dos intervenciones en contra de la IVE … ¿os habéis leído a Santo Tomás de Aquino? Vamos, que lo de que el embrión sea una vida humana ni se le pasó por la cabeza al Doctor Angélico, en su caso hasta el día 40 de embarazo. ¿Qué tal un poco menos de enredar y enturbiar y un poco más de estudiar para saber de eso mismo que decís defender?
Elena, lo mejor de posturas tan torpes como la del lacito blanco es que se vuelve en su contra. Porque la semana que viene en una procesión quienes lleven lacito blanco estarán posicionándose en contra del gobierno y en contra de la reforma de la despenalización del aborto… Pero habrá que entender que quienes no lo lleven están en desacuerdo con las directrices de la jerarquía católica, digo yo.
Saluducos
No he leído todo lo que escribió el Aquinate, pero en general no concuerda con los topicazos que circulan por ahí (como lo del alma de la mujer ). Pero es imposible que el Buey opinara lo de los 40 días, pues no tenía más que mirar que desde el año 400 y pico la Iglesia celebra el 25 de Marzo la Encarnación. Es decir, que la Iglesia opina que “el Verbo se hizo Carne” 9 meses antes de nacer… Y eso lo opinaba antes de que nadie supiera lo que era un cigoto.
Esto que usted dice es completamente ajeno a la realidad y desde luego que a las vivencias de las personas (mujeres desde luego) de carne y hueso (las que no forman parte de la clase explotadora).
Y me refiero a las mujeres que, si no predican su credo por no querer abortar, sino pedir ayuda para salir adelante, espero que no desprecie de entrada. De lo contrario, los “macarras de la moral” no serían en este caso los curas ¿verdad?
Sra. Valenciano, me gustaría que tuviera la valía de responder a este comentario que le remito.
En primer lugar le quiero decir, no como argumento de autoridad sino más bien como una manera de dimensionar el asunto, que soy Biólogo Molecular, con más de diez de experiencia en mi disciplina.
Mi exposición va en la siguiente dirección:
Punto 1: Es un hecho que el embrión está vivo. Como consecuencia, el siguiente paso en esta polémica es adjetivarle.
Punto 2: Señora Valenciano, nosotros, los científicos a medida que profundizamos más en el conocimiento, nos percatamos que los sistemas en biología, son cíclicos, esto lleva implícito como usted puede darse cuenta por la propia semántica del término que aplicamos, que los diferentes estadíos en los procesos vitales de los organismos no tienen predominancia o importancia uno sobre otro, sino que todas las fases de desarrollo tienen el rango de “imprescindibilidad”. Esto tiene de nuevo una consecuencia evidente: Desde el punto de vista biológico no podemos adjudicar con completa seguridad a una fase del desarrollo humano el adjetivo mismo de “humano”. Porque en ciencia, Sra Valenciano, a diferencia de la disciplina política tenemos que realizar aseveraciones aplicando un método que ustedes lamentablemente ignoran en la mayoría de sus actuaciones, usted ha oído hablar de él se llama “Método Científico”, no me voy a extender más en este punto.
Punto 3: una vez dicho esto, ¿porqué los políticos deciden ignorar el exhaustivo trabajo de los técnicos, y en vez de aplicar el criterio de prudencia se lanzan al debate de la libertad de las mujeres?. Hay una frase que se repite en muchas de las declaraciones de las mujeres pro-abortistas si es que existen “Nuestro cuerpo-nuestra decisión”. Sra Valenciano, ¿porqué cree que la embriología considera a un embrión parte del organismo de la madre?, El embrión no cumple ninguna función vital para el mantenimiento de la vida de la madre, es un organismo independiente del de la madre, al mismo tiempo que la viabilidad de éste, es completamente dependiente del oraganismo de la madre. ¿El hecho de que se desarrolle en el interior implica que sea de su propiedad?¿entonces si tuviéramos reproducción ovípara no habría debate?. Sra Valenciano esa aseveración es una auténtica barbaridad, porque implica la adjudicación de una acción destructiva en base al poder que tiene uno de los miembros del sistema para ejercerla, ¿se entiende verdad?.
Punto 4: Sra. Valenciano, nosotros los científicos no nos sentimos legitimados (al menos es mi caso y mi entorno de trabajo) para adjetivar la vida como humana o no humana en el caso que nos ocupa logicamente, ¿como es posible que ustedes tengan tanta seguridad en hacer afirmaciones categóricas en ese sentido?, ¿y si se están equivocando? ¿y si la ciencia en un futuro puede agudizar más las respuesta en este sentido? Es sorprendente que las personas que están al frente de la gestión que supuestamente deben poseer un alto grado de sensatez, prudencia y sentido común tomen decisiones de esta naturaleza.
Punto 5: Finalmente, creo que el gobierno debería obligar a que todos los embarazos no deseados salgan adelante, y se haga cargo tanto de su manutención como de su posterior adopción, eso si sería prudente. EL perjuicio para las madres, sería concluir con éxito un embarazo de 9 meses, creo sinceramente que el precio a pagar por la prudencia es mucho menor que la alternativa que ustedes presentan. Si la autoridad del conocimiento humano “la Ciencia” no se decanta en ningún sentido , ¿como personas sin esta autoridad se erigen en jueces de lo que es humano y no lo es?
Sra. Valenciano sea valiente y responda.
Para algunos la pregunta sobra. Esta pregunta en concreto y la pregunta como concepto, simplemente esperan a que otros les den las respuestas prefrabicadas.
Pero les sobra esta pregunta en concreto porque últimamente es dificil distinguir entre algunas manifestaciones y las procesiones.
Un saludo
Estimada Sra. Valenciano: dice usted en su carta que los grupos provida hacemos el ridículo porque no nos sigue nadie. Creo que más de 500.000 personas manifestándose en Madrid y más de 82 concentraciones y actividades provida en otras provincias españolas, contradicen sus afirmaciones y ponen de manifiesto que más que la realidad, usted ha expresado su deseo personal.
A usted le gustaría que fuéramos cuatro gatos los que estuviéramos a favor de la vida. A usted le gustaría que estos cuatro gatos fuésemos exclusivamente enarbolando los dogmas de fe de la doctrina católica, que fuéramos machistas y por supuesto de ultraderecha. A usted le gustaría que la sociedad española todavía viviera bajo los clichés conservadores o progresistas del siglo XIX y que la ciencia no hubiera confirmado nunca que cada cigoto es una nueva vida humana con un adn independiente del de la madre. A usted le gustaría que detrás de esta ley hubiera realmente un deseo de ayudar a la mujer y no un único deseo de respaldar jurídicamente los multimillonarios negocios de la muerte. A usted le gustaría, en definitiva, que los españoles fuésemos un rebaño, su rebaño y el de su partido, para poder mover nuestra voluntad a su antojo sin tener que disfrazar siquiera la realidad de las decisiones que toman.
Pero, qué se le va a hacer, querida Sra. Valenciano, la vida no es toda a gusto del consumidor. Y la realidad nos dice que:
- Existen numerosas plataformas provida totalmente aconfesionales y apolíticas. En la manifestación de Madrid hubo políticos de izquierdas y de derechas, todos a título personal, sin enarbolar la bandera de ningún partido.
- Existen asociaciones de mujeres que han sido víctimas de un aborto, que han abortado, y salen de su oscuro anonimato para decirnos que el aborto en ningún caso es una solución, para hablarnos del síndrome post aborto y del derecho que la mujer tiene de ser informada de la cruel realidad del aborto, que es una nueva forma de maltrato hacia ellas.
- Existen infinidad de documentos científicos que demuestran que desde el primer momento en que se unen espermatozoide y óvulo hay vida.
- No existe en la actualidad ningún documento que pueda demostrar lo contrario.
- Se dice que esta ley se propone para proteger jurídicamente a la mujer, pero hasta ahora no existe ninguna mujer en la cárcel por abortar. Sí están actualmente en juicio las clínicas abortistas que fueron descubiertas en octubre de 2007 realizando abortos ilegales, de bebés de 7 y 8 meses. Y estas clínicas han gozado de una representación en la subcomisión parlamentaria encargada de redactar el informe para anteproyecto de ley, curiosamente.
- El aborto hoy en día supone el tercer negocio más lucrativo a nivel mundial, inmediatamente por detrás del narcotráfico y del tráfico de armas.
De ilusión también se vive, pero le digo desde ya, para ayudarle a poner los pies en el suelo, que somos muchos más de cuatro gatos, que somos ciudadanos de pleno derecho y con nuestra capacidad de raciocinio libre de cualquier propaganda de partido y que no nos vamos a esconder. Que vamos a librar esta batalla, y todas las que hagan falta, para defender el derecho a la vida del no nacido y el derecho de la mujer a no sufrir un aborto, a que no destrocen su vida. Y por último, me permito vaticinarle que la historia acabará dándonos la razón, una vez que la ciencia ya lo ha hecho. La sociedad del futuro echará la vista atrás con horror al ver las monstruosidades que se cometen en pleno siglo XXI contra el ser humano más indefenso que existe. Entonces, no estará usted tan orgullosa de sus deseos e incluso los esconderá y no los defenderá tan gallardamente como ahora. ¿Nos apostamos algo?
Sobre las chicas de provida: sí, son muy guapas. Es así y hay que admitirlo, als fotos de la manifestación en Flickr son claras. Y muchas jóvenes. Y muchos niños.
Sobre África: la Iglesia mantiene en el continente: 964 Hospitales, 5.018 Dispensarios, 270 Leproserías, 655 Hogares para ancianos y minusválidos, 791 Orfanatos y 2.036 Jardines de Infancia (probablemente más, son datos de hace pocos años).
¿El PSOE qué mantiene en África?
Nieves en su intervención la cual parece ser claramente favorable a la parte socialista o de izquierdas dice :
“Por spuesto que respeto el derecho a la libertad de expresión”
Pues yo le contesto que su compañera de creencias que no sé si de partido, no cree lo mismo que Ud. pues ella se puede permitir el lujo de meterse, incluso hacer burla en este caso, con los chicos y chicas de provida y asociaciones que defienden el derecho del no nacido, solo el título del artículo denota el tono
sarcástico con que está escrito, para ello hay total libertad de expresión, pero para mi exposición del día de ayer, se ve que no pues de alguna manera debió molestar a alguien. Y si molestó, debió ser porqué alguna razón llevaría ¿no?
sigue diciendo despues de otras frases :
“La Iglesia lo que tenía que hacer era pedir menos y dar más que es mucho lo que tiene en bienes materiales.”
Y yo le digo… y ¿quién es Ud. Nieves para pedir eso a la Iglesia? ¿acaso es una de las que la mantiene con sus donaciones?
Yo Carolina, no tengo ningún derecho a pedirle cuentas a Ud. Nieves porque no le doy nada, aunque casualmente le diera 6€ o 60€ a la semana, tampoco le podría pedir rendimiento de nada, con mayor motivo los que no pisan la Iglesia, no tienen ningún derecho a opinar y son libres de dar dinero a quien les dé la gana, pero que sepan que los mejores administradores es la Iglesia Católica, les guste o no.
Mas adelante sigue : “Déjemonos ya de hipocrsías y mentiras y dejemos que cada cual decida qué hacer con su vida.”
Esa es una decisión muy sabia, pero entonces que hacemos con los enfermos mentales, con los que padecen sindrome de Down, con otros tipos de enfermos, con los no nacidos ¿nos los cargamos a todos? por que al fin y al cabo muchos molestan, nos hacen sufrir, no sirven para casi nada, sufren ellos, gastan camas en hospitales y al fin y al cabo nos cuestan muy caros. A que sí
sigue:
“En cuanto a la decisión en niñas de 16 años eso es un problema de educación y confianza en su familia.”
Y yo me pregunto ¿qué tendrá que ver el culo con las témporas? si la niña está educada y confía en sus padres, se lo dirá y si no, castigamos a los padres por no haber sabido educar bien a su hija, y hala que la niña de 16 años (porque es una niña) tome sola la decisión o le mal ayuden a tomarla, la de abortar claro, no le van a dar otras posibilidades.
Casi por último dice : Yo tenía una amiga que sus padres la obligaron a ir abortar y se ha tenido que ir del pueblo, claro es que el chico no les gustaba a los padres, era un obrero cotidiano. Y estos magnificos señores, profesionales de carrera van todos los días a misa, ¿a qué? ¿a confesar sus pecados?
Pues lo siento por los padres de su amiga, si actuaban como dice, desde luego eran malos padres y sobre todo muy malos cristianos, así no me extraña que luego la gente se piense que todos los católicos somos iguales. Me da la impresión de que eso pasó hace mucho tiempo, ahora los que hay somos Católicos por convicción y no por que si, es muy diferente, amamos a la Iglesia y somos un gran batallón, el día que salgamos todos a la calle, os va a dar un pasmo que se os va a quitar el hipo para toda la vida.
Por cierto, a ver si te informas, no se llama capucha, se llama “capirote” y a ver si aguantas mi comentario y no me borras. Gracias Carolina
elena te felicito por tu intervercion en los desayunos de tve la semana pasada me gusta la forma que tenes de hacer politica lo mejor para vos desde buenos aires tu amigo gerardo