Escucho q organizaciones pro vida, la Iglesia católica y el PP cn Aznar y Aguirre a la cabeza, se manifiestan, mañana, en Madrid…y q -según los organizadores- van a ser más d un millón! Mañana, es también el día q las Naciones Unidas señalan como Día contra la Pobreza. Y, sin embargo, la manifestación lo es contra la ley d interrupción voluntaria del embarazo. Ésa contra la q protestan cuando gobierna la izquierda y no modifican ni les molesta cuando gobiernan ellos. La definición más clara d una hipocresía cruel.
La mani es contra la pobreza ¿no?
16 Octubre, 2009 · Hay 16 comentarios · General
Etiquetas:
¿Desde cuándo ha interesado a la Iglesia la pobreza si no ha sido de forma interesada?
Salud y República
Los trajes del PP en Leganés. Es vídeo del año y los ridiculos
http://www.youtube.com/watch?v=Iv71d4adsaw&feature=player_embedded
Esto es lo que faltaba! Porque no te informas antes de publicar un artículo?? Para que lo sepas las manifestaciones contra la pobreza eran hoy viernes y mañana también. Y no es por nada, pero yo voy a ir mañana a la manifestación contra el aborto y a favor de la vida, y he ido hoy a la manifestación en contra de la pobreza.
A si que no digas nada, porque somos los miles de voluntari@s de Cáritas o Cruz Roja o Manos Unidas los que vamos a ese tipo de manifestaciones, yo no te vi hoy a ti.
Laura votas al Partido Podrido por casualidad? Ya veo que si, pero te recuerdo que esta Ley del aborto ya existia con los tuyos en el poder y no dijiste nada. Eres bastante hipócrita, como todos los PPerros sarnosos, que se manifiestan por la vida de una célula y luego se implican en guerras que matan a niños con 2 piernas y muchos millones de células. ERES UNA FARSANTE.
Pero que dices?? En las ultimas elecciones vote al PSOE, a si que no hables de lo que no sabes!
Tengo derecho a mostrar mi opinión como todos los demás, y en su día también estuve en las manifestaciones contra la guerra de Irak eh??
Farsante serás tu!
Pero, para compensar, hoy ha habido otra mani contra la pobreza y el hambre, en Cuba, por ejemplo.
Pero, de todas formas, ambas manis no son incompatibles. Seguro que más de una misionera de África va a las dos.
Tienen tiempo de mani contra la pobreza, contra los derechos de las mujeres y escribir en los blogs… Im presionante esta gente, tienen el cielo ganado
Me parece que esta iglesia, el PPrroka y todos los ultracatólicos integristas que van a ir a la mani representan la hipocresia más desvergonzante que se puede exhibir. ¿Cuántas de estas que van han abortado?¿Porqué no exhibieron esta misma actitud con el PPrroka en el poder?¿Sois acaso los mismos que ibais contra la guerra de Irak?….. A todas estas preguntas seguro que ningun sinverguenza de los que va mañana a la mani sabrá contestar. Son auténticos integristas de ideas perdidas.
A quienes llamas tu ultracatolicos?? A todos los que vamos a ir dentro de 1 hora a la manifestación?? A una voluntaria de Cáritas diocesana, Cruz Roja y Manos Unidas?? A mi me llamas hipócrita??
Cuando tu hagas lo que hago yo por los demás, entonces habla.
Rosa J.C. » Blog Archive » Un derecho no es una obligación // 17 Oct, 2009 at 12:42 am
[...] Que en España se legisle sobre el aborto en unas condiciones concretas no significa que todo el mundo tenga que abortar. Tampoco que ellos, si por cualquier cosa tuvieran un accidente, dejen de ser fieles a sus convicciones y puedan hacer uso de esta ley. No, hacer eso se llamaría hipocresía. [...]
De la etica de cristo a la de la iglesia de hoy hay un trecho , an pasado muchos años y enmedio orgias en el vaticano , en el siglo 15 , desde la antigüa mitalirización etc, la moral etica es una esclavitud del alma , se puede usar de muchas maneras, pero cada uno es libre de creer lo que quiera , y creer creemos en un dios.
Vivimos en mundo lleno de hipócritas.
Donde la hipocresía es la bandera de muchos-as.
La Iglesia, nunca se manifiesta en contra el trato de los animales en nuestro país.
Ni contra los jóvenes que mueren en nuestras plazas y calles; en las violentas y agresivas fiestas.
Ni vende parte de su patrimonio para iniciar proyectos que ayuden a paliar el hambre en el mundo.
Sería interesante saber cuál es la opinión de sus
seguidores acérrimos en este tema.
Y todos-as salieron a la calle y se pavonearon.
Entonces saltó un fuerte viento y todos-as
llevaron sus manos a los bolsos y bolsillos
porque tenían miedo que los portamonederos y carteras volasen.
Un cordial saludo.//
esta vez estoy de acuerdo contigo, pero no con los comentarios que ha generado este post…
cómo ya he dicho en otros post, veo una gran cantidad de odio/rencor en los comentarios que se hacen…
Creo que os equivocais cuando decís que a la iglesia no le importa la pobreza y el hambre en el mundo… cosa bien distinta es si podria hacer más o no ( yo creo que puede hacer muchisimo mas de lo que hace, peero…). No pretendo defender a la iglesia, pues aunque estoy bautizado e hice la primera comunión, no soy practicante ni creo que en un futuro lo sea. También he de decir que a mi la iglesia nunca me hizo ningún mal que con el tiempo no pudiera superar… asi os digo que sin apoyarla, tampoco la odio ni nada por el estilo.
En cuanto a la ley del aborto… pues que podria decir… solo que no estoy de acuerdo que una cria de 16 años pueda abortar sin hablar antes con sus padres o que lo haga a espaldas de ellos… no se, no lo veo muy claro. Lo mismo alguien me lo explica bien y puede ser que estuviese de acuerdo, pero vamos, que no lo creo muy probable, soy defensor de la vida, además, si una cria se queda embarazada es por algo… no?, pues que se lo piense antes y actúe en consecuencia, pues si a los crios les damos la oportunidad de evitar las consecuencias de sus actos… ¿en qué se nos convertirán?… tienen que aprender que todo acto tiene sus consecuencias, y el embarazo es una consecuencia…
Por otro lado creo que deberíais de estar contentos con esta manifestación, la jugada os esta saliendo bastante bien, se manifiestan por una ley que al final no será para tanto y no lo hacen por otros temas mucho mas importantes que este…
Mención especial a la intervencion del amigo Jose Francisco… muy tolerante por tu parte. Cierto es que la ley del aborto existia con el PP, incluso antes, pero no se maifiestan por la ley del aborto, sino por la modificación de la misma… es muy distinto… tampoco estoy de acuerdo contigo en absoluto de que tengan las ideas perdidas, cosa bien distinta es que tu las conozcas y/o compartas, pero te aseguro que no estas obligado. Tu, al igual que todos, puedes pensar y apoyar aquellas ideologías más afines a tu pensamiento… pero recordarte que con esas intervenciones que muestras en este blog, en absoluto puedes definirte como socialista, pues el PSOE es un partido democratico (esto viene a decir que respeta a los demás, aunque no piensen igual… tu de respeto estas mas bien escaso)… te suena aquello que dijo el Sr Presidente del talante… tu muestras mas bien poco talante… eres como tu mismo has dicho un integrista… no creo que esa sea forma de ir por la vida, pero claro, no creo ser yo quien decirte como debas ir por la vida, aunque tu no lo hagas con los demás, yo te respeto… y te respetare siempre, no tengas duda… al igual que muchos (por no decirte todos) de los que estas insultando
No viene al caso amigo Jose Francisco, pero ya que has sacado el tema a relucir, decirte que en la manifestacion contra la guerra no iban solo personas afines al PSOE habia muchisima mas gente, si mucha mas gente además de los simpatizantes del PSOE, iban sacerdotes, monjas, simpatizantes del IU, PP, PNV, BNG, PA, CIU, ER, personas antisistema, apoliticos, pacifistas, aunque no lo creas iba mucha mas gente… lo de la guerra de Irak creo que fué una cosa de 4 personas del PP y algunos que son fieles al PP hasta el extremo más inverosimil… pero en fin que este no es el caso que nos atañe..
creo que la ley del aborto no demandaba modificacion alguna…
un saludo y ánimo a todos para seguir adelante
Siempre afinando en tus reflexiones. Gracias por estar ahí
besos
montse
El “Derecho a Vivir” en el día contra la pobreza
Firmé la Declaración de Madrid sobre el aborto, junto con otros 2.000 científicos, el 17 de marzo. Agradecí a los organizadores de “Derecho a Vivir” que trasladaran dicho texto a las autoridades responsables de la aprobación o modificación de la nueva ley del aborto, pero recientemente les he transmitido mi opinión respecto al desenlace elegido para la manifestación del 17 de octubre. Han ignorado que en esa fecha se celebra el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Este hecho, aparentemente insignificante, pudiera albergar contradicciones. Desde hace años, muchas personas nos manifestamos el 17 de octubre contra la pobreza en Madrid, exigiendo el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y, en definitiva, una oportunidad para todos los seres humanos de tener una vida digna.
Resulta difícil cuantificar los abortos espontáneos no deseados en países en vías de desarrollo, por falta de datos; pero, dejando a un lado anomalías congénitas, sus principales causas son las enfermedades (malaria, sida, etc.) y el estado de ánimo de la madre (también responsable de muchos partos prematuros). Manifestarse por erradicar la pobreza es, por tanto, una manera de: 1. Manifestarse para evitar innumerables abortos no deseados por tantas madres que pierden a sus bebés debido a enfermedades como la malaria y el sida, o porque su estado de ánimo no les permite retener a su hijo en su seno. 2. Manifestarse por el “derecho a vivir” de los 16.000 niños y niñas menores de cinco años que mueren cada día por una malnutrición evitable. 3. Defender que “cada vida importa” por igual.
Por ello, defendiendo el “derecho a vivir” bajo el lema “cada vida importa”, no comprendo por qué los organizadores ignoraron que el 17 de octubre era el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. ¿No conocían dicha fecha? ¿La conocían pero la ignoraron? Se manifestaron precisamente ese día, sin mencionar ninguno de los tres aspectos referidos. Una buena oportunidad perdida para decir “sí a la vida, sí a la mujer”, para todos y todas por igual, que les invito a tomar en consideración para futuras ocasiones.
Reciban un cordial saludo,
Ignacio Plans Beriso
Afiliado del partido político Por Un Mundo Más Justo
CORRUPCIÓN: ¡ TIENE SOLUCIÓN !
SI NO HAY DINERO NEGRO, NO SERVIRÁN PARA NADA LOS PARAISOS FISCALES Y DIFICILMENTE SE PODRÁ COMPRAR Y PAGAR A CORRUPTOS.
¡ NO NOS ENGAÑEMOS, HAY CORRUPTOS PORQUE HAY DINERO NEGRO !
Mi propuesta:
1, QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y… ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.
2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 50, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales. DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.
SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.
SI NO ERES UN CORRUPTO, DIFUNDE ESTA PROPUESTA A TODAS TUS AMISTADES Y HASTA EL ÚLTIMO RINCÓN DE INTERNET.