Comentarios en: En defensa de Daniel Anido y Rodolfo Irago

Por: Ru-ben

Ru-ben — Fri, 22 Jan 2010 13:46:31 +0000

una cadena de radio de inapelable honestidad, calidad y parcialidad .

Por: ocap

ocap — Mon, 18 Jan 2010 15:01:12 +0000

no se trata de que sean victimas o heroes
se trata de la postura de ciertos jueces que no tienen
precisamente ideas democraticas
y ni siquiera desimulan de que parte estan como el caso de valencia que son mas que amigos(camps)
para cuando una reforma de la justicia porque esto ya clama al cielo.
una de las cosas que no estan bien es el tema de los funcionarios (jueces, maestros etc.) como no hay quien los pueda mover pues ellos se aprovechan

Por: German

German — Fri, 15 Jan 2010 23:19:43 +0000

No estoy de acuerdo con lo que dice. Se ha demostrado que incumplieron la ley (en otro comentario pongo un ejemplo para facilitar su comprensión) y se les ha condenado.
En el caso de Jimenez Los Santos se le condenó por una opinión que se consideró excesiva en su expresión. No olvidemos que eso si fué una opinión aunque la forma expresiva fuera deficiente.

Por: German

German — Fri, 15 Jan 2010 23:07:40 +0000

“¿De manera que una información veraz y de interés público –como reconoce el propio auto- es punible con la cárcel? Es que no hay quién lo entienda. Eso, por un lado.”
La sentencia se refiere a la comisión de un delito contra la privacidad de las personas no contra el derecho o no a dar una noticia veraz.
Un ejemplo extremo para que ustedes lo respondan: ¿Qué pasaría con un periodista o un particular (ya que la verdad no depende de quien la diga) que anunciase a todo el mundo su dirección particular, su teléfono, o la dirección de sus compañeros diputados y senadores y de sus familias?
Siendo la información veraz, ¿no serían atacados por la Justicia por eso (aunque en el caso de empleados públicos como los diputados y senadores ese asunto debería ser más difícil de juzgar)?
Ahí radica el tema. Esos periodistas cometieron un delito por el que probablemente no pagarán pena alguna ya que será su primer delito. Y han sido condenados por que se saltaron la Ley, no son víctimas y no son héroes del periodismo.

Por: eduardo

eduardo — Tue, 12 Jan 2010 09:59:33 +0000

¿es que este juez tiene derecho a seguir ejerciendo como tal despues de tanta injusticia?

Por: Carmen RM

Carmen RM — Mon, 11 Jan 2010 23:46:49 +0000

Creo que de ninguna manera este asunto puede quedar así, en el caso de estos dos periodistas habría que llegar a agotar el último escalón de la Justicia a todos los niveles y si fuera necesario, al un tribunal europeo.
Esto es como todos los insultos que recibe el Presidente Zapatero de los opositores del pp y quedan impunes y sin demostrar las acusaciones. Da que pensar que el psoe al no denunciar ciertas acusaciones tiene algo que callar, así que a poner toda la Administración de Justicia patas arriba y a denunciar. Hay que darles con su misma medicina, lo mismo que hizo Gallardón con Jimenez de los Santos, que paguen multas o demuestren las acusaciones.

Por: Emilio Alonso Sarmiento

Emilio Alonso Sarmiento — Sun, 10 Jan 2010 12:34:06 +0000

Muy bien querida Elena. Ese juez, que ni sabe escribir en correcto castellano, como apunta Cebrian, debía estar chutado cuando redactó la resolución. Y esa es un interpretación benévola.
Un abrazo,

Por: ismael

ismael — Sun, 10 Jan 2010 02:30:40 +0000

lo has dicho bien claro y me gusta la expresion que has utilizado de que van a pringar los profesionales, no se si eso es justicia para hacerlo asi no hace falta estudiar derecho, creo que estudian torcidos y salen retorcidos

Por: Jorge

Jorge — Sat, 09 Jan 2010 22:43:43 +0000

¿Y del fiscal general del Estado, que mantiene la petición de cárcel, va a decir usted algo…?