Alguna gente dice que lo mejor que podrían hacer los representantes de la Iglesia católica que están hablando estos días sobre los abusos a menores sería callarse… pero yo creo que no. Está bien saber lo que piensan.
No voy a repetir los argumentos “comprensivos” o justificadores que hemos escuchado muchas veces –también cuando se utilizan para explicar las agresiones a las mujeres-, ni tampoco me interesa nada discutir si el celibato es o no razón para toda esa sórdida realidad. Yo creo que no tiene nada que ver y que el origen de la pederastia en los internados y colegios regidos por sacerdotes es la represión sexual impuesta por la Iglesia oficial.
Es la negación del sexo como una sensibilidad más del ser humano la que ha machacado a quienes han seguido esa doctrina –dentro y fuera de los seminarios e instituciones religiosas-. Eso es lo que hay que denunciar (además, claro está, de perseguir en los tribunales a los que han cometido los delitos). Durante siglos, y hoy todavía, las principales víctimas de una interpretación sórdida, desviada y culposa de la sexualidad, han sido las mujeres. Y, así, han visto negada una parte de sí mismas y han vivido el sexo como una tara, una obligación para con el esposo y la causa de todos los embarazos no queridos. El acceso a los anticonceptivos –no generalizado en todo el mundo, ni mucho menos- y la información y autonomía que han ido alcanzando las mujeres, ha cambiado completamente esa realidad.
Para los varones españoles educados en los colegios de curas o frailes, la cosa no era muy distinta: culpa, pecado, enfermedad, etc… Los portadores del mensaje eran asimismo víctimas de la doctrina pero, a diferencia de los niños, tenían el poder de transformarse en agresores. La culpa, introducida en las mentes infantiles por los educadores, hacía de protectora y ha ayudado al silencio durante siglos. Por cierto, que es el mismo silencio, la misma vergüenza y desprotección que sucede cuando los abusos sexuales hacia niños y niñas se producen en el seno familiar. Ésta es otra de las aristas de la pederastia que, aún, queda por atacar.
La sexualidad debería formar parte de la educación sentimental y social desde la más tierna infancia. Hay que arrancar la semilla de la culpabilidad y el pecado en relación con el sexo si queremos proteger a nuestra infancia. ¿Cómo es posible que sean más importantes la educación física, el deporte, la urbanidad y las “buenas costumbres” que el sexo? En la mayoría de las familias españolas, todavía hoy, la conversación sobre sexo con los hijos y las hijas es un asunto muy complicado del que muchos padres y madres se escaquean.
Los niños y las niñas saben que la pederastia es un delito. Otra cosa es que sepan protegerse de ello. Saben que es sucio, pero la cuestión es si ¿es sucio porque es sexo? En realidad, es sucio porque es abuso; es igual que una paliza. Es sucio porque es violencia y no tiene nada que ver con el sexo “como Dios manda”, es decir, sexo libre, elegido entre “iguales”, con o sin amor, pero con deseo mutuo.
Ni el celibato ni, mucho menos, ¡la homosexualidad! son razones que expliquen la práctica muy generalizada del abuso de menores. Es la amputación de una “parte de lo humano” lo que lo pervierte todo.
La educación sexual no será, tal vez, condición suficiente para erradicar todos los abusos, pero sí es una condición necesaria para dar herramientas de protección a los más vulnerables. En todo caso, comprender el sexo como una actividad humana reconfortante y fundamental, llena de sensaciones positivas y efectos deseables, si está basado en la libertad será, siempre, una buena enseñanza.
Curioso pero cierto que no haya comentarios. Su mensaje bien merece una primera página de cualquier periódico. Es un artículo, claro , sensato, cierto y demuestra conocer el calvario que hemos pasado muchos adultos que le precedemos por razones de edad, parece como si hubiera estado en nuestra piel
Chapó !
¿Estaba mirando redes de Eduard Punset en tv internacional, y pensabas cómos es posible que la iglesia sigas en el pasados, enrolladlas en sus dogmas y prejuicio? La luz a cambiados des campos los brujos son los sabios y los profetas los sensatos, caminan sin rumbos a la locura y la injusticia. La ciencia ces ha democratizado y la religión se ha quedados en su flagelación y su odio. ¡Han secuestrados a el Cristo en nombres des sus dogmas!
No descartemos algún tipo de tara previa: hay que ser bastante “especial” para meterse a cura.
Gran artículo…
Como sabrás en los institutos públicos ya se están dando clases de educación sexual, por cierto que deberían empezar desde los doce años y no desde los catorce.
Y de paso, aprovechando lo que dices, de paso, el gobierno socialista, que ya sabes que tendríamos a más partidos de nuestra parte, podría poner a la institución supersticiosa fuera del Estado y de la educación, por ser un asunto que ya clama al Universo…
Esas financiaciones tienen que hacerse por ellas mismas y las ocupaciones, como los servicios sociales que prestan deberían pasar a formar parte del Estado.
Al igual que la educación privada concertada que siendo un negocio lo pagamos entre todos y encima no cumplen con lo acordado.
Elena, ¿no te parece que siendo la educación concertada tiene privilegios que pagamos todos pero no las obligaciones y eso no es justo ni está muy claro?
Y aprovecho para otra cosa…¿Cómo hay que entender que un negocio como las corridas de toros estén subvencionado para poder mantenerse , si es un negocio?
Mientras no hay guarderías públicas suficientes, que ya sabes que un trabajador de sueldo corriente, no puede pagar una privada.
Un saludo.
Yo tengo 34 años y he estudiado en un colegio “de curas”. No sólo no he vivido eso, sino que he vivido todo lo contrario. No era problema hablar de sexo, ni de relaciones prematrimoniales, ni de homosexualidad, ni de masturbación…. Eso sí siempre desprendían en sus enseñanzas un inmenso respeto hacia la mujer (era un colegio de niños), derivado del amor hacia los demás, alejando toda clase de comportamientos (en general, incluyendo los sexuales) que pusieran a la otra persona como mero objeto sexual y que fueran resultado del ejercicio del egoísmo, que también existe en el sexo, pues se trata de una relación entre dos.
Creo que se trata de recurrir con demasiada frecuencia a los tópicos existentes en la Iglesia (y en la sociedad, no lo olvidemos, de los años 50). En el PSOE hay casos de corrupción y no se trata de un “partido corrupto”. En la Iglesia también hay casos de abusos y no se trata de una Iglesia “enferma”. La Iglesia es mucho más que el Papa, la Conferencia Episcopal y esos indeseables, que antes que curas, son eso, indeseables, que abusaron de menores. Hay mucha gente dentro de la Iglesia luchando de forma radical por el bien de los demás, es bueno echar un vistazo, también , alguna vez, a esta parte de la Iglesia, Sra. Valenciano.
Juan, ¿sería tan amable de explicar qué es la iglesia y que objetivo tiene? según usted, por supuesto…
Muchas gracias.
Honestamente hablando los escándalos sexuales han existido y seguirán existiendo en la Iglesia.
La única forma de disminuirlos es cambiar
la organización interna de ésta.
Permitiendo los matrimonios de los apóstoles, digo de los sacerdotes.
Y permitiendo y aceptando la mujer como sacerdote.
La Iglesia al negarse a éstos cambios, hace que élla mísma se esté causando un daño que le será dificil de reparar.//
yo creo y lo practico que para la educacion sexual no debe haber ninguna edad ,
debe ir con la madured de los niños y como una parte mas de la educacion, mi responsabilidad de padre no me permite esperar a que a mis hijos les den clases de sexualidad en el colegio a los doce años, que es la edad que muchas niñas biologicamente ya son mujeres, aunque toda informacion siempre sera bienvenida.
como se puede quere ser por parte de un colectivo mas sabio que la naturaleza
como se puede repimir los sentimientos
hacia el sexo de personas sanas, y cuando suelen ingresar tan jovenes ?
es normal que pasen tantos casos de pedreastia en la iglesia , lo que no es normal es que la iglesia trate de ocultarlo, los responsables de la iglesia tienen doble delito, se supone que las ovejas descarriadas somos nosotros y no ellos ,
por otra parte ,creo que para ellos estos casos son daños colaterales
porque de otra forma no consiguirian existir durante tantos años.
enhorabuena por el articulo
Estimada Elena:
Cuidado con la invasión en los medios digitales de la extrema derecha. Sabida es la unión de los nacional católicos. Se están empleando a fondo y ordenadamente en prensa digital. Un claro ejemplo lo encontramos en EL CONFIDENCIAL.COM, un diario que informa que en su cabecera que tiene más de dos millones de lectores influyentes. Los comentarios del 95% de los afiliados tiene un tufo extremo-derechil inaguantable.
Las hordas nostálgicas han hecho de este diario, que dirige el sr. Cacho, un fortín inexpugnable. Defienden la mayoría el victimismo de la iglesia católica, dándoles comprensión a los pederastas que proceden de ella. Se atreven incluso a lamentarse de que Zapatero no le haya ocurrido lo mismo que al presidente polaco y las personas que iban con él.
En el diario EL CONFIDENCIAL.COM puedes tener los nicks, las cuentas, que a uno le de la real gana. No exigen nada más que un correo. Existen personajes en ese medio que disponen de más de 30 cuentas y con unas predican y otras insultan todo lo que no huela a incienso. La moderación de los foros en este digital es prácticamente nula y totalmente irresponsable. Disponen de una tecnología muy cómoda para sus usuarios. Puedes marcar como ME GUSTA o MARCAR COMO OFENSIVO los comentarios de los foreros.
Por ejemplo, un forero lamentaba que a Zapatero no le hubiese pasado lo mismo que al presidente polaco, otros jaleaban este comentario. Ni marcándolo como ofensivo, lo eliminan.
La moderación del diario deja mucho que desear. Debe ser cuestión de números, usuarios y los ingresos publicitarios de ésta, al fin y al cabo empresa. Ojo con estos medios y ojo también con Veo7 y su espacio de TWITEO, que han hecho un pequeño programa y todo. Van a por el mundo internetero.
Saludos.
Yo vivo la opción de mi sexualidad en el celibato y pertenezco a la Iglesia Católica. Supongo que ésto ya es suficiente para que mi opción no sea respetada, y pueda ser relacionada con delitos como la pederastia, que se dan, como es sencillo demostrar por las estadísticas en toda clase de personas.
Si me hubiera declarado homosexual entonces tendría derecho al respeto y a que no se relacione una cosa con otra, como así efectivamente es, ya que la pederastia es un delito, que se funda en una desviación de la sexualidad en cualquiera de sus manifestaciones y opciones y por tanto que no tiene causa directa en ninguna de ellas.
Yo también tengo derecho, como aquellos, al respeto y a manifestaciones veraces, basadas en hechos y estadísticas y no en el deseo de ciertas ideologías, de establecer algunas relaciones necesarias que son rápidamente desmontadas al contrastarlas con la realidad.
Piedras y “peinetas”
“Si estàs libre de ^pecado,
tira la primera piedra”
Ratzinger lo ha confirmado,
ex cátedra y razonado
y ya saben que no medra.
Ocultando sus rabietas
entre sus dedos ardientes
sigue alzando sus puñetas
y nos hace unas peinetas
en diez lenguas diferentes.
¿Quién, prodigando cariños,
no tuvo un parvo desliz,
violó a unos cientos de niños,
colmándoles de pestiños
y hoy es un santo feliz?
No tire piedras al viento,
mi bien admirada Elena,
que puede hundir el invento
de este elaborado cuento
con la consiguiente pena.
Amiga Elena, esta vez estoy de acuerdo con el fondo de su articulo (ve como de vez en cuando coincidimos en algunos temas..). Quizás le hubiese faltado mencionar que no solo en la iglesia hay pederastas, también los hay en la política, en la policía, en la enseñanza, en resumen, los hay en todas partes. No quiero decir con esto que tal gremio o cual gremio, están formados por pederastas, no es esa mi intención. Solo pretendo decir que la pederastia no es solo por parte de la iglesia, la cual tiene más casos de pederastia que cualquier otro “gremio”, sino que , pederastas los hay en todas partes.
La mayoría de los españoles de cierta edad, hemos sido educados, en mayor o menor medida, influenciados por las doctrinas de la iglesia, y, francamente, creo que no todos hemos estado reprimidos sexualmente hablando, ni hemos salido desviados sexuales, ni tampoco nos ha dado por abusar sexualmente de ninguna persona; como tampoco nos dió por maltratar a nadie.
Si tratamos de responsabilizar a la iglesia, no creo que sea justo que ella cargue con las culpas de cosas que no ha hecho. Los asuntos de pederastia dentro de sus filas, a los tribunales. Pero de ahí a hacerles responsables del maltrato, etc, creo que hay un paso. No obstante, si reconozco que ellos han podido influir en algo, pero una cosa si que está clara, a la iglesia va quien quiere, y nadie obliga a comulgar con sus ideas, y eso nadie lo puede negar… yo no estoy de acuerdo con las tesis de la iglesia y por lo tanto no les hago caso; y que nadie diga que le obligaban a cumplir con los preceptos de la iglesia, porque me da a mi la sensación de que miente con toda la boca. Ni cuando la dictadura, donde la relación Estado-iglesia era bastante intima, se obligaba a nadie a cumplir con los preceptos de la iglesia, cosa bien distinta es que aquellos que no quisieran problemas con nadie, disimularan un poco y hacían como que cumplían, pero solo de cara al exterior. Y si alguno de vosotros se vio obligado a cumplir con todo, sería porque sus padres se lo exigieron, no porque estuviese por ley.
En cuanto a los comentarios, veo demasiado resentimiento hacia la iglesia, pero os recuerdo que además de todo lo que ha hecho mal a lo largo de su historia, también está haciendo cosas buenas. Personalmente, lo que más me molesta (y hablo desde el punto de vista de un bautizado no practicante, y sin haber hecho siquiera la comunión y creyéndome de los pocos de mi edad que no han hecho la comunión) que se le ataque a la iglesia de esa manera, diciendo tonterías infundadas de que si están ancladas en el pasado, que si son unos machistas y todo lo demás, que aún siendo parcialmente ciertas, solo afectan a quienes comulgan con ella. Cierto es que se meten donde no la llaman, pero creo que todos tenemos derecho a opinar y si los medios se hacen eco de los que dice la iglesia, no es de extrañar, también se hacen eco de lo que dicen los de la prensa rosa… Además choca que hagáis referencia a lo rancio de la iglesia y no hagáis mención alguna al Islam, pero claro, desde el punto de vista progresista el tema es bien distinto y a ti Elena (es lo que te voy a echar en cara en este articulo en el que como te dije antes, estaba de acuerdo contigo en el fondo, pero no del todo en las formas) no se te debería de haber pasado la ocasión para hacer referencia al tema y haberte anotado un tanto al denunciar también a al Islam, pero para eso hacen falta agallas, y en el PSOE al igual que en el PP, las agallas brillan por su ausencia. Al PP, por cobardía no entra al trapo con ningún credo si no es para darles y taparles la boca con dinero. El PSOE en cambio solo ataca a la iglesia católica, pero con el Islam no dice ni mu. A eso se le llama ser cobarde y tener muy poco respeto por vuestra gente. O acaso el Islam es ejemplo a seguir?.
Desde luego, algunos de los comentarios dejan bastante que desear, no por la opinión que viertan sus autores, pues para gustos los colores y los sabores, pero muestran muy claramente la catadura ética y moral de quien la vierte.
Un saludo a todos
Yo como respuesta y con todos los respetos le digo lo siguiente;
1-La iglesia es un gremio que se supone poseedor de la moral y la virtud
2-La iglesia justifica y protege el delito de la pederastia y a los delincuentes que lo cometen.
3-Los máximos representantes de la iglesia arremeten contra aquellos que les critican por estos turbios asuntos, comparando la pederastia con la homosexualidad.
4-La iglesia católica está financiada por todos los españoles sea cual sea su credo.
5-El Islam ni está financiado con dinero público ni presente en los hospitales, aeropuertos, colegios …y en general lugares públicos dentro del territorio español.
Por todo ello me atrevo a decir que;
1-La secta católica no predica con el ejemplo
2-La iglesia apesta y efectivamente está anclada en el pasado
3-La iglesia no respeta a los que no comulgan con sus credos
4-Como contribuyente económica a esta secta tengo todo el derecho a criticar lo que me de la gana con respecto a ella
5-No mezclemos churras con merinas.
Saludos.
no solo en españa se ataca a la iglesia catolica,mas bien se deberia decir a los dirigentes de la iglesia,
que han ocultado muchos casos trasladandoles a otras parroquias agrabando mas la situacion si cabe
en alemania la casa de ratzinger donde nacio la han pintado con signos hitlerianos y la iglesia catolica alemana ha perdido un numero considerable de feligreses, hace ya semanas que se habla de este tema, pero solo hoy ha habido una disculpa que se pareca mas a teatro que a una disculpa sincera
en cuanto a la iglesia se le ataca con tonterias infundadas, para los creyentes que siguen sus doctrinas y estan contra el aborto,homosexsualidad, divorcio preservativos, como se puede decir que solo les incumbe a los que comulgan con ella
acaso el papa se hace responsable de toda la miseria que esta provocando la prohibicion de los preservativos en africa, porque intenta coagcionar la libertad de las mujeres en el tema del aborto, que van enseñando muñequitos de plastico en todas las manifestaciones,
que deberia ser mas importante las religiones o los derechos y la libertad de los ciudadanos.
como se puede tener una emisora de radio catolica (cope) que solo sabe verter veneno cada vez que habre la emision, es esa a la catadura etica y moral que mas les conviene a los espeñoles.
mi catadura etica y moral,
es no hacerle nada a nadie que no me gustaria que me la hicieran a mi.
un saludo
El querer hablar de la pederastia, con frases tan categóricas y sin citar a ningún autor más cuando se habla de colegios de curas y frailes tampoco se les nombra cuales son sino que todo es ambiguo, le quita valor a lo que se quiere denunciar.
Creo que la pederastia debe ser penada, y que lamentablemente se cometen abusos en todos los ámbitos, debió ser más objetiva en su denuncia.
Si pudiera corroborar todo lo que escribe con fuentes bibliográfica seria interesante, como artículo, ese es el problema creo que seria muy difícil realizar esa comparativa…
Mire usted, creo que con estos artículos, lo que pretende es seguir fomentando el odio hacia la Iglesia Católica. “Divide y venceras”. Sembrar el recor y el odio no es bueno, y si usted se considera cristiana, cosa que no se, lo sabe. Usted seguramente se reirá cuando lea este comentario, como diciendo, “que digan lo que quieran, tenemos la sarten por el mango”. Y También es curioso que todos los que no quieren reconocer que la Iglesia está haciendo todo lo posible por erradicar este mal desde dentro, que no reconocen la labor humanitaria y social que el Gobierno de España sería incapaz de hacer con tanta gente necesitada, esa gente que tiene como deporte criticar a la Iglesia, sea como sea, luego sean los que van a bautizar a sus hijos a la Iglesia, los que llevan a sus niños a catequesis para que hagan la primera comunión, los que -por supuesto-, van a la Iglesia a casarse porque la foto queda mas bonita. A eso, en mi tierra, se le llama ser un falso, con mayúsculas. Permitame un consejo, Elena, con todo mi respeto hacia lo que usted hace: Haga política. Su cometido no es la moral. Déje eso a gente mejor preparada. Gracias y un saludo.
Buenismo
¡Qué fuerte! Elena: “tu cometido no es la moral, deja eso para gente mejor preparada…”
Ya lo sabes, haz política…
¿Te das cuenta, querida Elena…?
Dar consejos es inmoral, pero dirigir a Dios ya es el colmo de todos los colmados.
Elena por favor, en nombre del razonamiento y la ciencia, hagamos ya una España aconfesional. Aprovechemos la oportunidad que nos da la situación para sacar las religiones de la educación y dejar de financiarla.
¡Ya clama a la inteligencia que la humanidad se rija por supersticiones que además van en contra de los derechos humanos de las mujeres…!
No se puede seguir justificando una empresa supersticiosa por las labores humanitarias y sociales que realiza con el dinero que le aporta el Estado.
Es labor de los gobiernos, lo sabes de sobra, que se ocupen de gestionar las necesidades de la sociedad sin que las empresas supersticiosas estén dirigiendo y manipulando la pobreza moral y ética.
Precisamente porque el Estado y la Función Pública está para ello y no para que unas empresas en nombre de una religión, gobierne sobre la conducta moral de la humanidad, cuando además no es ejemplo de ello.
Nunca fueron ejemplo de humildad, ni cumplió con los Diez Mandamientos, que según ellos son la Ley de su Dios.
Además el celibato tiene que ver con las herencias materiales. ” La iglesia católica es una familia cuyos miembros no pueden tener herederos para que todo el patrimonio quede en la institución y que ningún posible familiar les reclamen herencias, por ello no reconocen a los numerosos hijos que, algunos de sus miembros” tienen perdidos por el mundo.
Infórmate y verás como es así…
Elena por favor que el partido socialista empiece a ser coherente. Ser cristiano es seguir la doctrina de Jesucristo, no la del Vaticano.
Ser socialista es atender las necesidades de las personas y repartir los recursos de la tierra en iguales circunstancias, por justicia y equilibrio social.
Si es verdad que existió Jesucristo, dicen que decía: Ama al prójimo como a ti mismo…
Pues llevarlo a la práctica es lo que hace falta.
si yo por el motivo que fuese no creyese en las religiones , pero mi pareja si es religiosa (me refiero a la religion no a los dirigentes) porque no podria bautizar a sus hijos o incluso casarse si yo accediera en atencion a ella
acaso para poder ser bautizado o casarse o quizas para pertenecer a la iglesia esta implicito que debamos soportar tantas vejaciones como ultimamente esta ocurriendo en el seno de esta
nadie critica a la iglesia, aunque la mentira se repita mil veces no se convierte en verdad
se estan criticando actos delictivos y repugnantes por parte de dirigentes de la iglesia que ha sabiendas han ocultado la malloria de los casos
yo como hombre estoy seguro que si los
sacerdotes tuvieran un desahogo corporal la mayoria de los casos no habrian pasado
los hombres tenemos dos cabezas y la mayoria siempre pensamos primero con la pequeñita.
No sé lo que tendrás en tu cabeza mas grande pero deberías saber que los abusos sexuales son mayoritariamente realizados por gente nada “beata”. Repito, mayoritariamente. Lo que ocurre es que hay curas sinvergüenzas al igual que banqueros, médicos, albañiles, políticos, etc. Y hay dirigentes en la iglesia que intentan ocultar estos actos. Pero la demonización que se está realizando a la iglesia católica es preocupante y especialmente desde los sectores de izquierdas que aunque la critiquen con razón no critican a otros credos que hacen y consienten cosas iguales o peores ¿sabes con quién se casó mahoma? Falta mucha coherencia y ante hechos similares, a veces son malos y otras no se tienen en cuenta.
Respecto a lo de pensar con la cabeza pequeñita eso lo harás tú. No metas a todos en el saco del machismo porque no es así y deberías preocuparte si a tí te ocurre eso.
Saludos.
Lo que es preocupante es que una secta siga financiandose con dinero público.
Impresionante. Cómo me gustan tus reflexiones que demuestran que las ideas y hacer política tienen mucho, pero que mucho que ver con la vida y la felicidad de la gente. Reconforta leer cosas así en medio del ruido. Besos.
Cuando humildemente
me arrodillo y te cuento mis travesuras.
Tú, con ternura levanta mi flequillo,
y mi frente palpas.
No se nada de lavida,
porque sólo soy un niño;
y desconozco “las aventuras”.
Creo en tí, y en lo que tú hagas,
por ello acepto tus caricias.
No siento ni pienso nada,
sólo con respeto y sin saber,
acepto tu astucia.
Tu cara se vuelve radiante
así como tu sonrisa.
Me invitas a tu Iglesia,
y que vayas con frecuencia a misa.
Al final de todo has conseguido,
“tu gran amor rosado”.
El de un niño,!qué Dios te perdone, el pecado!”
Por éste juego prohibido/equivocado.
Entre el jardín de la infancia
y el huerto de la astucia.//
para Carmen RM: veo que usted, como todos los de su ideología, practican cáda vez mas la tolerancia. O sea, que si la Iglesia os estorba, fuera…! es asi, no? pues si, lecciones de tolerancia es lo que necesitais. Y te recuerdo que en mi pueblo, donde el ayuntamiento tiene superavit, a los pobres y a los inmigrantes se les atiende y se les da alimento y vestido en Cáritas de la Parroquia. Los pobres no van a pedir a los ayuntamientos. Servicios sociales hace bien su función, pero los presupuestos son realmente bajos. Si ya lo decia Jesucristo, que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Asi que, ya que los cristianos católicos respetan a los que no tienen fe y echan pestes de la Iglesia -de las pocas instituciones que reconoce sus errores- pues respeten ustedes también a quien tiene fe… acaso eso no es tolerancia? o solo vamos a ser tolerantes con los de fuera? Sirva de reflexión este refran popular: “sólo le tiran piedras al arbol que da fruto”…
Totalmente de acuerdo y muy buen articulo de Elena Valenciano. Nada que objetar a gente que prefiera el celibato o que crea en una iglesia aparcada de estos escándalos o en que esto no sea toda la iglesia. Lo que sucede y creo interpretar el espíritu de Valenciano es que la jerarquia y su farisaica defensa de lo indefendible, las declaraciones para mi indignantes de confundir homosexualidad y pederastia al equipararlas como han llegado a hacer el dos del vaticano y otros representantes de la cupula eclesiastica y sobre todo una cultura de culpabilización del sexo como ejercicio libre de placer y compartir en este rancio y enfermo catolicismo interpretativo-poco que ver con las fuentes espirituales, incluso opuesto a ello- tiene como consecuencia este conflicto de abuso e hipocresía que tan en evidencia coloca a esta institución poco sincera en su jerarquía y muy nefasta en la interpretación doctrinal. Claro que en todas partes cuecen habas, pero la doble moral y el condicionamiento de miedo y culpabilidad generan infelicidad y monstruosidades como, insisto, muy bien señala E. Valenciano
Estimada Elena, hoy has estado en los desayunos, como siempre: genial.
Eres muy buena comunicadora, que lo sepas.
Un saludo y buena suerte.
la iglesia es cuestion de tiempo aunque todavia tiene mucho poder, los tiempos van a pasar por encima de ella no se puede pensar como si estubieramos en la edad media, estan quedando obsoletos, solo hay que ver cuanta gente joven va a misa , o que le prohiban el sexo a la gente joven a estas alturas, yo creo que es cuestion de tiempo no se cuantos años tendran que pasar pero se quedaran cuatro gatos
cuando te refieres que hay dirigentes de la iglesia
no es del todo correcto,
hay una prohibicion expresa por parte de la cupula de esta de no poder ni siquiera hablar de la pedreastia o maltratos en colegios o orfanatos de la iglesia sin mencionar el amparo que se les da a dichos pedreastas empezando por ratzinger y el hermano de ratzinger que fue director de una escuela de niños cantores y segun esta probado los maltratos estaban a la orden del dia.
mira luis, yo estoy felizmente casado y con tres preciosos hijos y en cuanto a mi vida sentimental la llevo bastante equilibrada
y ese es el problema con los sacerdotes que ni tienen pareja ni hijos ni siquiera suegra con el juego que dan las suegras
cuando los curas tienen necesidad de desahogo
emocional a quien crees que puede acudir sin una pareja que seria lo mas natural del mundo, al obispo a su madre o ha algun amigo?
por eso cuando te lo tomas a lo personal con el ejemplo de los instintos de los hombres o te subes por las peredes o se te han terminado los argumentos
no se con quien se caso mahoma solo se que magdalena hizo de jesucristo un hombre.
salam malekum
La “mala fe” de la Iglesia Católica , Apr. 27 ,2010 , La Tercera de la Hora Chile
A pesar de su orientación religiosa, espiritual y social, la Iglesia Católica es, ante todo, una organización política que entiende los códigos del poder y las comunicaciones como instrumentos para mantenerse en pie. De lo contrario, no habría podido continuar incólume durante 2 mil años luego de los sucesivos errores y abusos que ha cometido en todo este tiempo.
Su reacción frente a las múltiples denuncias sobre actos de pederastia protagonizados por sacerdotes católicos y que se han venido conociendo en los últimos lustros en distintos países, es una muestra de las dos herramientas que utiliza esta institución para escapar del escrutinio público y mantener cautivo a sus fieles: el silencio y la impunidad.
Confundir actos delictivos con simples faltas o pecados no es una maniobra deliberada de omisión -al menos no para esta institución-, sino que una flagrante burla a la justicia civil, al anteponer sus normas canónicas por sobre las que nos rigen al resto de los mortales.
El llamado realizado por las máximas autoridades de la Iglesia Católica local , Chile , a efectuar este tipo de denuncias ante la entidad eclesiástica y no ante los tribunales ordinarios, es una actitud temeraria que demuestra una carencia de voluntad para esclarecer hechos de esta naturaleza en sus propias filas.
Está demostrado fehacientemente que las acusaciones que se canalizan a través de la propia iglesia terminan en archivadores sin ningún resultado concreto, lo que es previsible cuando a quien se inculpa es juez y parte en la causa; pretender lo contrario es pecar de inocente.
El caso de Marcial Maciel aquí en Chile es una clase magistral de cómo actúa la Iglesia Católica ante situaciones como éstas y su incapacidad para tomar medidas a tiempo, bajo la lógica de minimizar el daño a la imagen corporativa de la organización, pero colocando en riesgo a otras potenciales víctimas de abusadores que se esconden tras una sotana para cometer aberraciones.
Los casos que han salido a la luz pública se deben exclusivamente a la valentía de algunas víctimas para denunciar y al trabajo de investigación desarrollado por los medios de comunicación, y no a la iniciativa propia de la Iglesia Católica para depurar a su estructura de estos malos elementos.
Los cuestionamientos a la entidad eclesiástica no se refieren a los eventuales casos de pedofilia, ya que muchos de ellos no se han confirmado, sino que a la conducta previa de la organización, de minimizar las denuncias y no colocar a disposición de la justicia regular los antecedentes de las acusaciones que reciben. El juicio es hacia la “mala fe” de la iglesia por su actitud de desprecio sobre la “fe pública” que depositan en ella gran parte del mundo católico.
A estas alturas, pedir perdón es el piso mínimo de contrición que se le puede exigir a una institución que dice ser la portadora de la verdad universal y de la condición humana, cuando el daño que se ha causado no sólo atenta contra las víctimas de los abusos, sino contra los propios dogmas de la entidad religiosa.
De ahí que centrar el debate en torno a la necesidad de mantener o eliminar el celibato no tiene relevancia alguna respecto a lo medular del proceso que está en juego: hacer de la Iglesia Católica una institución transparente, alejada del sectarismo y el secretismo medieval con que se desenvuelve en pleno siglo XXI.
amigo victor, te felicito por el buen comentario que has escrito
a mi no me importa y como a mi supongo que a muchas personas de bien, no nos importa que la iglesia sea una organizacion politica o crea o deje de crear en dios
mientras no se meta con los debiles y los desfavorecidos
ahora aqui nuestro querido amigo luis me acusara de que pienso simepre con lo que pienso
pero hay muchas organizaciones entre otras religiosas catolicas que piensan que se deberia
quitar la obligacion del celibato
precisamente estos dias se ha cuestionado la actuacion de la iglesia, sin la carga del celibato seria la iglesia mas responsable de sus actuaciones de cara a sus feligreses y concretamente con los niños
en el caso marcial maciel toda la vida a estado engañando a todo el mundo, y prueba precisamente en la practica, cuando una persona que esta sujeta al celibato , lo peligrosa que puede llegar a ser
precisamente hoy dia del trabajador se cuestiona
la figura de los sindicatos que por que no se autofinancian?, lo mismo se deberia cuestionar a la iglesia catolica porque aportan mucho menos y son mas peligrosos
¿Qué es educar la sexualidad? ¿Quién decide qué es o no lo políticamente correcto en la sexualidad propia? ¿Me puede decir el Gobierno, una Comunidad Autónoma o un responsable municipal, incluso una maestra de escuela, cómo debo o puedo vivir mi realidad sexual?
Demasiada educación o demasiado dirigismo. La sexualidad es algo propio, personal e intransferible, y es más cuestión de vivencia que de información o educación, no es algo que se aprenda como el teorema de Pitágoras o las plantas fanerógamas, es otra cosa distinta y totalmente extraescolar, por no decir que los profesores de este país no tienen formación ni actitud para impartir aceptablemente y en el plano puramente científico un programa mínimamente aceptable por padres, educadores y sobre todo por los propios destinatarios de esa “educación” impuesta, que son los propios educandos, vamos, el alumnado.
El sexo teórico no sirve sin una vivencia propia y evolutiva, que es cuestión de tiempo, madurez personal y afectiva, no de estudiar datos y opiniones supuestamente doctas, pero nunca neutrales, en un manual de texto, como si fuese una declinación de latín o griego.
La libertad en el caso de la sexualidad es mucho más preferible a la educación, en este caso, porque la standarización sexual es tan nefasta como la opresión sexual de antaño, es cuestión de cada persona, no del colectivo