Dice ese gran líder de la derecha que se llama Rajoy –y repica su escudera, venida a menos, De Cospedal- que manifestarse por la dignidad de las víctimas del franquismo, pacíficamente, en la calle, es poner en peligro la democracia.
Dicen que estar sorprendidos y preocupados -en España y en el resto del mundo- por la posibilidad de que se inhabilite a un juez (cualquier juez, pero éste es más reconocido) a causa de una querella presentada por los herederos del franquismo, es ser gente radical, que coacciona al Tribunal Supremo.
Dicen que lo suyo, cuando atacan a los jueces, a los fiscales y acusan a la policía, es construir democracia y que toda su megatrama de corrupción es un invento de la izquierda guerracivilista y manipuladora.
Y, mientras Rajoy y De Cospedal se dedican a darnos lecciones de democracia a los demócratas, la gente sigue esperando que nos expliquen qué han hecho en su partido con la pasta y la confianza de todos.
Rajoy y De Cospedal hacen honor al refrán español del “maestro Tachuela, que no sabía leer y puso escuela”.
Paciencia…
La mera presencia de estas personas en la politica es un insulto a la inteligencia.
Es uno de los derechos humanos que parece que tambien nos niegan: Derecho de opinión de manifestación y de reunión. En realidad están refiriéndose a su ideología como antaño en que se nos prohibía expresarnos so pena de ser detenidos por los grises. ¿Esta gente por otra parte tiene ahorros? Claro con varios sueldos y con los registros y cholletes les da igual
como se puede ser tan hipocrita la cospedal cuando exige que zp salga a dar la cara
cuando la semana pasada rajoy salia corriendo de los periodistas que querian hacerle preguntas es esa la democracia que el pp pregona cuando rajoy lleva tantos guardaespaldas que no se puede nadie acercarse a el.
es eso democracia, cuando salen la cospedal y el señor pons nada mas que mintiendo y amenazando con que se rompe españa por no dejarnos manipular por una serie de jueces afines a manos limpias y a la falange con su historial democratico mas que dudoso por no decir criminal
quieren tapar todas las acusaciones del caso gurtel, con la denuncia de prevalicacion contra el mismo juez que lleva el caso gurtel
si no fuera el caso tan serio, pareceria comico
en si el juez garzon tampoco es para tanto, solo hace su trabajo, pero claro ante la mediocridad de la justicia que tenemos cualquier juez que haga medianamente su trabajo es considerado un superjuez
ya es hora que todos los colectivos que trabajan para la administracion sea de justicia o cualquier otra se bajen del pedestal porque en difinitiva trabajan para el conjunto de los españoles y no para unos cuantos aprovechados
un saludo
“El chiste y los idiomas”
!Mamá!,!mamá! gritaba y dijo Pedrito.
Hay un cierto tumulto en la plaza.
–Pero qué pasa le preguntó la madre?.
Es un Sr.que se ha quitado “el cinto” y se ha bajado y subido los pantalónes delante de todo el mundo.
El hermano de Pedrito que se llamaba Pablo, respondiò: No se dice “cinto ni correa” se
dice “gürtel”.
Pedrito que estudiaba inglés también contes-
tó y dijo: Èse Sr.es un”flasher”.
Un cordial saludo,
Si se quieren romper las reglas de la transición pues que se rompan, de acuerdo, si las víctimas de franquismo quieren una revancha aunque sea moral pues vale, lo comprendo. Pero eso implica romper las reglas de la transición y reavivar la división de las dos españas ¿queremos ser responsables de esto? Además este proceso de revisión histórica, por lógica democrática, debe ser completo y debe afectar a todos por igual ¿va a admitir el super juez la querella contra Carrillo y el genocidio de Paracuellos? ¿se van a revisar las matanzas de curas?
Por otra parte el juez Garzón intentó procesar a Pinochet e intenta hacer lo propio con Franco. Vale. Son dictaduras que no han tenido ningún juicio y este señor quiere hacer justicia. Yo me pregunto ¿por qué no hace lo mismo con la dictadura cubana y procesa a Fidel Castro que además sigue vivo? ¿por qué no hace lo mismo con la dictadura china?
La posición progresista y la actuación del juez Garzón en estos temas es parcial y sólo justa a medias porque no tiene en cuenta a la mitad de los afectados de este tipo de injusticias. O a lo mejor es que las víctimas del comunismo no son víctimas.
Efectivamente paciencia, pero da pena oír estas lecciones democráticas ¿la próxima va a ser juzgar a los reyes Católicos? ¿la siguiente a los faraones de egipto? ¿se me va a publicar este comentario?
Saludos.
Muy bien dicho.
¡Quién supiera leer!
“No sé una palabra de esto”
y “leer” es mi desdoro;
mas mi caletre modesto,
ha adivinado el supuesto
de los sueños de Montoro.
Tiene los “cinco millones,
al alcance de la mano”,
pues, con fundadas razones,
sumó en sus computaciones
la baja de D. Mariano.
Y aunque mis límites pueden,
ser, sin duda, extraordinarios,
según las cartas le rueden,
no es extraño que le queden,
dos ó tres telediarios.
El miedo a que la cuerda se rompa es la causa de ese rictus de los ahorcados.
Elena en el acto de la Complutense un amigo de izquierdas él, dijo pasar miedo, no le gusta de nuevo abrir la falla de las dos Españas, me extrañó , yo estuve allí y el ex- fiscal Villarejo me colocó la neurona transitoria, la que todos intentamos mantener por que no nos queda otra, yo no tengo a ningún familiar en la fosa común, aún así de vez en cuando me siento mal, por no estar con ellos, solo ahora en una manifestación contenida, con mucha emoción, tenía que trabajar pero si no también.
Por què siempre ellos, porque no nos toca ya decir lo que nos ha pasado no a mi a mis comañeros
El “maestro tachuela.”
¡Esta es mi Elena, de arresto
trenzado con sus razones!
Porque el talento modesto,
a aprender está dispuesto
mas no a que le den lecciones.
Lo de “maestro tachuela”
se merece otro gran ¡Bravo!
pues es claro que, en la escuela,
ni sujetando la suela
pegarían una en el clavo.
Que Saramago,* ¡Un señor!,
le llame estúpido, a veces,
demuestra que el escritor,
preteriendo su rigor,
es dadivoso, con creces.
Y votarán a estas gentes
con sus virtudes al uso:
corruptos y maldicientes
y creyentes, muy creyentes,
algunos, en Dios, incluso.
*José Saramago, en una entrevista publicada el 6 de marzo, anota la siguiente reflexión: “Rajoy no es estúpido, pero se esfuerza mucho por parecerlo y, de vez en cuando lo consigue.”
Creo que sabrás bien, que cuando el PP dijo que se estaba poniendo en peligro la democracia, no fue por una manifestación por la dignidad de las victimas, sino que fue por poner en entredicho la labor de la justicia. Y poner en entredicho la labor de la justicia es un privilegio que tenemos en exclusiva los ciudadanos de a pie. NI UNA SOLA PERSONA que represente una opción política (independientemente del color) puede poner en entredicho o intentar coaccionar de una manera u otra la labor de la justicia. No comprendo porqué a cierto sector de la politica le ha dado por respaldar a una persona que al parecer ha cometido un delito. Si lo ha cometido o no lo decide la justicia; y si asi es pues que cumpla la condena como cualquier hijo de vecino.
Los “radicales” a los que haces referencia estan en todo su derecho de presentar cargos contra cualquier persona que a su juicio haya cometido un acto delictivo. En este caso los “radicales” creen que Garzón se ha saltado la ley y por eso presentan cargos contra el. No se de que se queja la mayoría socialista cuando estos “radicales” tienen el beneplácito del gobierno de España (PSOE). Reciben subvenciones estatales, asi que no os echeis la manos a la cabeza preguntandoos cómo es posible que esto pueda pasar cuando fué vuestro partido quien les dió alas a esta gentuza; porque además por otro lado os interesan que esten ahí… me equivoco?
Ellos cuando atacan a la justicia es una ofensa para todos los ciudadanos. Vuelvo a decir que los politicos (estén o no en primera linea) no teneis el derecho a poner en duda ni un solo organismo del Estado. Si no os gusta algo, cambiad la ley, pero no vengais contandonos lo bien o lo mal que lo hace la justicia dependiendo si han actuado a vuestro favor o en vuestra contra; y eso lo haceis TODOS, no solo el PP…
Con todo lo que sabemos a día de hoy, el dinero ha ido a parar a cuentas en paraisos fiscales de unos cuantos. No se lo ha quedado el PP, o al menos todavía no lo ha dicho ni una sola sentencia judicial, aunque eso no quita que lo pueda reflejar si asi se demuestra… pero por el momento no hay sentencia, asi que hablar del tema está de más.
La izquierda (al igual que la derecha) manipula, y mucho. De eso vivís los políticos, de manipular a la opinión pública y hacerles ver las cosas como a vosotros os interesa para poder llevaros el gato al agua. Porque el tema os está viniendo de lujo, se acabó el hablar del desempleo, la economía, etc..
La triste realidad de todo esto es que mientras os dedicais en pleno a tiraros los trastos a la cabeza, los que pagamos somos nosotros. Vemos a diario como multitud de personas se quedan sin trabajo, se estan acabando las prestaciones por desempleo de muchisimas personas que no tienen muchas expectativas de encontrar trabajo, cada día que pasa se aumentan las diferencias entre los que tienen y los que no tienen… y vosotros los dos grandes partidos solo os dedicais a tiraros los trastos a la cabeza… es para echarse a llorar… para cuando empezaremos todos a una por el bien común sin excluir a los que no piensan como nosotros… si seguimos así no se donde carajo vamos a llegar, pero desde luego que no muy lejos.
Un saludo
En 1er. lugar usted no quiere ver que el gobierno franquista, fué un gobierno de facto, una vileza de la ultra derecha, que invirtió muchos millones de dólares, y muchos millones de muertes para hacer una guerra, porque no le gustaba que otro estuviera en el poder, sin importarle cuántos morirían. Pero luego de finalizada esta imfamia, inquisidora al mejor estilo “Cardenal Cisneros”, se mataron muchísimos más que en esa cruenta guerra. 2º En Alemania,P/ej. a nadie se le ocurriría luchar para que subsistan emblemas del déspota como aquí, y mucho menos aceptar que los verdugos tengan una formación política ni que puedan presentar una querella contra un juez de la Audiencia Nacional, sin hablar que esta denuncia sea admitida a trámite por un Consejo Judicial. Éstos son los mismos que tanta preocupación tienen por la representación democrática de los etarras, han hecho lo mismo, les han enseñado.
lo mas sensato y practico es hacer lo que dice icv-verds, cuando algun familiar tenga pruebas de que su familiar o amigo esta en un sitio hasta ahora desconocido enterrado, lo pone en conocimiento de la comunidad o el ayuntamiento y sin pasar por ningun juez,
se le deberia dar digna sepultura que es lo que la mayoria de los familiares quieren y no romper españa
por supuesto que deberia valer para todos los españoles
lo que pasa que para los 20.000 soldados de la division azul que franco mando a rusia donde se congelaron todos,va a ser un poco dificil darles sepultura digna
Luis deberías saber que el Juez Garzón actuó de oficio sino tras numerosas denuncias presentadas por familiares de las víctimas. Y lo mismo con Gürtel, porque fue un miembro del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, un político honrado que denunció unos hechos que desembocaron en lo que hoy conocemos como Gürtel. Deberías partir de esta base si quieres ser más preciso en tus comentarios. Un saludo.
queda claro lo que son y el que no lo quiera reconocer peor para el o ella y me sobran mas comentarios