Desde que Zapatero le ganó por segunda vez las elecciones, Rajoy abrazó la misma estrategia que había seguido entre 2004 y 2008. El plan consiste en buscar el máximo desgaste del adversario sin descartar nada. Así, en 2004 vivimos el esperpento de la comisión de investigación sobre el atentado del 11M, incluido un verdadero interrogatorio al ya entonces Presidente del gobierno sobre su posible responsabilidad en aquel horror que, según el PP, nos había servido para ganarles las elecciones. Después vino la utilización miserable del terrorismo de ETA y del dolor de las víctimas junto con el proceso de conversaciones con la banda en la búsqueda de su disolución, que el PP trató de reventar desde el inicio –a pesar de haber suscrito un pacto contra el terrorismo que no respetaron ni un solo día-. Tampoco faltó el “Zapatero está rompiendo España” durante la tramitación democrática de la renovación de los distintos estatutos de autonomía, etc.
Desde 2008 el caballo de batalla del PP de Rajoy es la crisis económica. Tampoco en esta ocasión han querido ayudar. Todo aquello que les resulta útil para desgastar a Zapatero es incorporado , sin matices, a su comunicación política. Poco importa si se trata de minar la confianza en España ante nuestros socios europeos o ante los inversores, tampoco les detiene la inseguridad que genera, en la ciudadanía, su tarea de permanente obstrucción a todos los planes y medidas que el gobierno somete a la consideración del Parlamento. Su apuesta por la política de tierra quemada es –dicen ellos mismos- un instrumento útil para su acceso al poder. Las instituciones democráticas, los fiscales, jueces y policías, la guardia civil, los medios de comunicación no afines, hasta los funcionarios de la Hacienda Pública que informan sobre los casos de corrupción, todos pasan por la trituradora de Génova que funciona día y noche…
La de Rajoy es una tarea fácil que consiste en cuestionarlo todo para no tener que clarificar nunca su responsabilidad como líder de una oposición que no construye sino que destruye. Tampoco piensa rendir cuentas por la corrupción que le ha rozado tan de cerca. El problema es que se ha pasado tanto en su intento de acabar con el gobierno de Zapatero que toda Europa le ha visto el plumero. Rajoy estuvo dispuesto, en la peor semana que ha vivido España desde que se inició la crisis, a alimentar los rumores interesados contra nuestra deuda en vez de salirles al paso y defender a su país… Lo hicieron Merkel, Sarkozy, Cameron, Trichet, Strauss Khan, Berlusconi, Barroso, Van Rompuy, etc. Casi todos, por cierto, de la misma familia política que Rajoy, pero él no lo hizo. En la UE, ha cundido el estupor ante la actitud del PP de Rajoy (y no sólo en la UE, véanse grandes ausencias en su “desayuno económico” del 25 de junio, en Madrid).
Nadie entiende que un partido que gobierna en muchas e importantes Comunidades Autónomas del país, que ha sido gobierno y aspira a volver a serlo, que comparte mesa de partido europeo con el gobierno francés, el alemán, el italiano… haya podido jugar con fuego de la manera en que lo ha hecho el PP español. Y, por eso, andan ahora con cánticos de sirena: Arenas y su gobierno de coalición, Pons con carita de bueno, Rajoy lanzando mensajes vagos de colaboración…
Tras escuchar muchas quejas de empresarios, banqueros, gobiernos europeos y gente sensata de su propio partido, Rajoy tiene que decidir si quiere ser un dirigente serio de la derecha europea o un candidato irresponsable y populista. Esa es la decisión que sobrevuela a Rajoy. Pero a Mariano Rajoy no hay nada que le incomode más que tener que decidir.
(continuará…)
el partido del pop (partido obrero popular ) con mariano a la cabeza, o a los pies , mas a los pies que a la cabeza saben muy bien que postura tomar e iran cambiando como los camaleones segun el terreno que pisen, intentaran ser lo mas fiel posible
a sus votantes con el apoyo de los medios de comunicacion, la iglesia y empresarios como se puede entender que en alemania suba la exportacion y a su medida baje la tasa del paro
y aqui en españa tambien suban las exportaciones pero el paro tenga tendencia a subir, algun dia los empresarios tendran que explicarnos el porque aqui en españa no se crean puestos de trabajo
sin embargo las encuestas les son por ahora favorables al pop por lo tanto no tienen porque cambiar, como en un partido de futbol si vas ganando es de tontos cambiar
por ese motivo los progresistas deben intentar juntar las fuerzas y hacer politicas de izquierdas no intentar hacerles el juego a los liberales porque se corre el peligro de ser absorbidos por ellos
no se puede perder la identidad de la izquierda y hacer hincapie en las politicas sociales
si se sigue perdiendo terreno entre las classes mas desfavorecidas no hace falta que cambie el pop una vez que ganen las proximas elecciones ya se pondran al dia con sus colegas europeos
total son tal para cual
Esperemos que algunavez el PP.nos explique
su programa mágico para salvar y hacer crecer nuestra economía.
Los toros se ven muy bien desde la barrera,
y criticar sin aportar nada, es hacer al vo tante “un ignorante” es decir hay que aclararle a los ciudadanos españoles, el por
qué España tiene más paro que otros países
europeos.
-Por qué Sres.del Partido de la Salvación?.
Hay alguien
Rajoy cree que gritando e insultando va a poder ocultar la corrupción de su partido, y su falta de ideas para el futuro de España. Vaya equipos que los del PP, no tiene ni una frases sin un insultos para José Luis sueña con la plaza de presidente. ¡Su única ideas!
Esperemos que algunavez el PP.nos explique
su programa mágico para salvar y hacer crecer nuestra economía.
Los toros se ven muy bien desde la barrera,
y criticar sin aportar nada, es hacer al vo tante “un ignorante” es decir hay que aclararle a los ciudadanos españoles, el por
qué España tiene más paro que otros países
europeos.
-Por qué Sres.del Partido de la Salvación?.
Hay alguien envuestro partido que nos lo
pudiera explicar?.
Es decir el origen del porqué tenemos tanto paro?.
No será que el cambio de modelo de producción lo deberíamos de haber hecho en
la época del sabio de Aznar,en vez de dedicarnos a laventa del”ladrillito europeo”.
Tendríamos que explicarle en fecha electoral al ciudadano de calle el por qué en España tenemos más paro que en otros países.
Y de quién es la culpa Sr. Rajoy???
No podemos ir a las elecciones mintiendo al electorado,es decir comiendole el bulbo raquideo.
Por ello hay que decir laverdad y no tratar
de engañar a los ciudadanos.
También me gustaría añadir que incluso en
países más afortunado que no se dedicaron
“al ladrillito europeo” incluso con la crisis,
muchos de ellos conservan parte de su estado de bienestar. Pensiones a los 6I como
en caso de Francia,ayudas por hijos como
en Alemania,Suecia,Finlandia etc.
No podemos ni debemos desnudar al ciuda- dano con politicas ultraliberales basandolo todo en un sueldo.Hay que ofreecerle al ciudadano ayuda de la misma forma que se le exige el sacrificio en ciertos periodos.
Es decir a los Bancos se le inyecta dinero en
época de crise.Y a los ciudadanos se le restitu
ye sus derechos sociales que a casi todos nos hace falta aunque a algunos les importen un bledo por su desahogada situación económica.
Los ciudadanos siempre defenderemos “las
politicas sociales” que tan importante son
para los más débiles de nuestra sociedad.
Y porque también es una forma ésta de elimi
nar y pulir desigualdades.
Esperemos que detrás de la curva venga la recta, para así poder compensar el sacrificio
de tantos españoles y poder ofrecerle al menos una pequeña ayuda, simbolica a todos aquellos padres con hijos pequeños a
su cargo.
Sería una forma ésta de cpmpensar el sacrificio que actualmente todos están haciendo.
Por ello todos los socialistas iremos a las elecciones para escuchar los “recortes del PP”.
Y a no olvidar nuestra politica social, que tan importante es para todos los ciudadanos
de nuestro país.
Seamos sensatos y no les engañemos.Digamosle la verdad Sr.Rajoy.
Bastante tienen con el sacrificio que todos están haciendo.
Un cordial saludo.//
No deberias olvidar que en estos años dorados mucha gente de izquierdas, socialistas declarados, también han pillado cacho. La especulación con la vivienda por ejemplo también la han ejercido la gente de izquierdas. Ahora no nos escudemos en las políticas ultraliberales, que cuando nos benefician nos callamos.
en todos lo los partidos hay gente aprovechada y corruptos solo que en el partido popular que promulga el liberalismo la diferencia entre los ppros y los progresistas sera de 1000 a 1 a favor de los ppros reflegandose en las correspondientes denuncias a lo largo de los ocho años de aznar y los seis de zapatero
Amigo Arturo,
creo que no has querido escuchar ni leer las tan esperadas medidas de la oposición para salir de la crisis, si entras en la página del PP, creo que las puedes ver, si no, puedes tirar de hemeroteca que creo que también vienen. Aún así, no es al PP a quien hay que pedirle las medidas, es al gobierno, que por fin, y tras 3 añitos largos negando la existencia de una crisis que nos iba a afectar… eso no es mentir, es simplemente ocultar la verdad… no lo ves así?. En lugar de prepararnos para la crisis que se avecinaba ( y que tanto advertian los antipatriotas estos de la derecha rancia) lo que hizo el gobierno fué regalarnos 400€ para que no notásemos los primeros efectos de la crisis… pan para hoy y hambre para mañana…
¿porqué hay tanto paro en nuestro pais?, ¿lo preguntas en serio?… es muy sencillo… pues porque nuestro gobierno de progreso ha facilitado el despido en lugar de facilitar la contratación (entre otras causas), es así de simple y de fácil.
Creo que no, que no será porque en la época de Aznar no se acometiera el el cambio de modelo de producción, que de hecho si se acometió un cambio de modelo…porque pasamos de no producir apenas nada (recuerde la cifra del desempleo cuando el abominable Aznar entró en la zarzuela, y las cifras que dejó cuando se marchó) a comenzar a construir además de viviendas, carreteras, lineas de alta velocidad… otro asunto bien distinto es cómo se abordó toda esa carga de trabajo, a base de horas extra, pasando muy mucho por encima de lo permitido por la ley y sin que NADIE, y digo bien , NADIE dijera nada al respecto… incluidos gobierno, oposición y sindicatos… TODOS miraron para otro lado, pues como la gente estaba ganando muchisimo dinero, a nadie le interesaba quitarle el chollo que tenian muchos de los trabajadores, en este caso en concreto, de la construcción. A la entrada del gobierno de Zapatero, tampoco se abordó este cambio de modelo, y tuvieron que pasar 4 años para que tampoco se hiciera nada al respecto… a día de hoy, si es usted tan amable, digame en consiste ese cambio de modelo al que tanto aludes.
Tienes toda la razón en eso que dices de que no se puede ir mintiendo a unas elecciones, te quedaría muchisimo mejor si predicaras con el ejemplo… de todas maneras, pedirle a un politico que no mienta, es como pedirle a Rouco Varela que encabezara la cabalgata del día del orgullo…
Creo que no te expresas bien cuando dices que a los bancos se les inyectó dinero en época de crisis y a los ciudadanos se nos recorta nuestros derechos sociales… A los bancos no se les hizo otra cosa que pagarles la deuda que tenian (entre otras cosas por culpa nuestra, aunque sobre todo es de ellos, los bancos) con la banca alemana por ejemplo. Los derechos que nos estan recortando lo está haciendo el PSOE no el PP, siendo este último contrario a esos recortes y favorables a una remodelación del sistema, lo que pasa es que no hay mas sordo que el que no quiere oir, ni mas ciego que el que no quiere ver.
Por otro lado presupones que iras a un mitin del PP (cosa que dudo, pues tu extremismo te lo impide) a escuchar los recortes que tienen pensado hacer los del PP, no se… habrá que verlo/oirlo antes para poder hacer semejante afirmación, máxime cuando hasta el día de hoy, quien ha hecho mas recortes sociales en la historia de la democracia en España, ha sido el PSOE.
un saludo
DESDE MI PUNTO DE VISTA,EL SR.RAJOY HA TENIDO QUE HACER FRENTE A LOS MUCHOS “INCENDIOS”QUE INTENCIONADAMENTE SE HAN PRODUCIDO EN SU P.P,LO MALO ES QUE AL NO APAGARLOS DE UNA VEZ POR TODAS SE HA VISTO “OBLIGADO”A HACER UNA POLÍTICA TAN DERECHISTA,TAN LEJOS DE SUS COMPAÑEROS EUROPEOS,QUE NI ELL@S A VECES SABEN QUE HACER,O DESHACER PARA IMPEDIR QUE EL ACTUAL GOBIERNO DEL PSOE LOGRE SACARNOS DE ESTA CRISIS TAN GRAVE…QUIERO DECIR,ÉSTA ES LA POLÍTICA DEL SR.AZNAR,SRA.ESPE,….PIENSO QUE EL SR.RAJOY QUE ESCUCHA Y RAZONA SE HA VISTO OBLIGADO A DESAPARECER PARA PERMANECER EN EL PUESTO Y QUE NO LO ATAQUEN DESDE SU PROPIA CASA.RECORDEMOS QUE EL PROPIO SR.ANSAR(EN INGLÉS) DIJO EN ALGUNA OCASIÓN QUE LE PESARA PONER A ESTE HOMBRE EN LA DIRECIÓN DEL PARTIDO (Y AL SR.RATO,QUE ERA EL “CANDIDATO” SE LO “CALZÓ” POR NO APOYARLO EN LA INVASIÓN DE IRAK)…..AQUI NO HAY POLÍTICA NI OPOSICIÓN,NI NADA,AQUI HAY EL NO,Y EL NO,Y MÁS DE NO,¿Y ESPAÑA?,PUES QUE ESPERE A POR EL “SALVADOR”,”EL MESÍAS”……..POR CIERTO,¡¡¡¡SE BUSCA MESÍAS!!!!
aqui no hay mesias hay 48.000.000 millones de españoles
que cuanto antes nos pongamos a intentar levantar esta maltrecha españa mejor nos ira a todos por la cuenta que nos trae
Qué malvado es Rajoy… será posible? mira que no ayudar a Zapatero? solo critica y critica lo que hace antes de hacerlo y luego cuando, zaaaas, salen mal las medidas tomadas va y les dice molestamente ¿veees como tenía razón?… habría que meterlo en la cárcel por hacer así la oposición, porque las medidas que él tomaría no las explica no, eso no…no da pistas, ninguna…esperando que ZP tome las medidas malas, así es fácil, no te joroba… que digo yo que para fastidiarle un montón a Rajoy lo que podría hacer Zapatero es tomar medidas que funcionaran …quisiera verle la cara descongestionada a Rajoy entonces….lo que iba a disfrutar, puuuff, un montón…
De acuerdo ….pero …..
Algunos consensos parece que si se dan. Por ejemplo:
En vez de sacar la consecuencia en esta crisis de la falta de participación pública que garantice la aplicación de la política en las decisiones financieras, en nuestro país se dan pasos para la privatización de los únicos vestígios de banca pública como son las Cajas. Esa es una tajada REAL que se llevan los neoliberales.
Las Cajas podrán estar mejor o peor gestionadas, pero eso puede corregirse entre otras cosas porque tenemos los ciudadanos algún poder en ellas.
Pero la ocasión del desprestigio de los políticos y de nuestra burbuja financiera la están esperando los tiburones.
Como esto se haga con un gobierno PSOE no os levantais esa losa.
Una traición anunciada.
Ella “sola” ha comprendido
la abominable traición
que, avieso, le había tendido
el siniestro Ditalcón.
Ya se le escapó anunciar
su vergonzosa tarea:
“En Madrid hay que ganar,
mas qué digo, hay que arrasar
aunque cueste lo que sea.”
Usaré mi bandidaje
y, si no hay otro remedio,
monto una huelga salvaje,
burlando su espionaje,
al menos de metro y medio.
Cuanto más creída es una estúpida, más piensa que es creída.
estoy totalmente de acuerdo contigo elena v. pero a mi lo que me asusta del pp es ese odio incansable que tienen ,¿es que no se cansan nunca? no van a parar hasta que consigan ganar y espero que no ganen ,por el bien de este pais ,su objetivo no es hacer politica es hacer todo el daño posible ,su profesion no es la politica sino el odio y el rencor
RESPUESTA “UNO MAS”.
Me gustaría llamarte por tu nombre, y no por “uno mas”.Somos amigos aunque en el
fondo nuestros pensamientos difieran.
Es lo bonito de vivir en un país libre y democrático.
Las medidas para salir de la crisis no son las
que el partido de la oposición pueda tener en su Web.
Son las medidas que el PSOE. etá tomando y llevando a cabo,complementadas con la reforma de la energía.
Estámosy nos encontramos en época de reformas, y cuando termine este mandato electoral casi todo el camino estará allanado
para poder crecer y generar riqueza.
Quiero decir que lo ingrato de tomar medidas antipopulares, hieren a un gobier- no que se esfuerza por hacer una España más igualitaria y justa.
El criticar a nuestro “Presidente” por negar la crisis,es decir por mantener la convicción
del optimismo nos es razón para reprocharle
nada,porque nadie sabía de la profundidad
de la crisis.
-Quién se iba a esperar,que las grandes insti-
tuciones financieras irían a la ruina?.
Es como despertarse en el pueblo y enterarse
que el ganadero más rico, se ha quedado sin
toros ni vacas de la noche a la mañana.
Me gustaría decirte que cambios de modelo de producción hemos hecho pocos.Se está ha-
ciendo porque hay que hacerlo y es la única
manera de generar una riqueza más seria
y competitiva.
En nuestro país llevámos mucho tiempo construyendo carreteras, puertos, puentes, trenes y aeropuertos.
Se hizo como bien dices en el mandato del
Sr.Aznar y se ha hecho y se está haciendo
mucho ,muchisimo en la etapa del PSOE.
Todo lo que sea comunicación es riqueza.
Riqueza en el tranporte de personas,ideas, culturas y mercancías.
Sin embargo,cuando me hablas del otro tipo de construcción, creo que el chollo de recibir
un sueldo noes un chollo, es “yo te rindo y usted me paga”.
El chollo dela construcción nos ha traido
muchos escandalos que han empañado la imagen de nuestro país en el exterior.
Una imagen de poca seriedad empresarial y
de poca moral y rigor.
Ha sido la riqueza desorganizada y el empobrecimiento de muchos.Es el chollo en el que todos de una forma o de otra hemos pagado un precio.
Un elevado precio Medio Ambiental porque donde había una montaña, hoy hay una piscina, y donde había una roca hoy hay un ladrillo, y donde había un árbol hoy hay un
muro.
Estarás de acuerdo conmigo, que hemos destruido mucha naturaleza en nuestro país, para crear “el chollo del que me hablas”.
!Y claro está!, estarás de acuerdo conmigo
que no es el camino a seguir , ni es legado
para futuras generaciones.
Quisiera añadir que tenemos más paro que otros países, no por nuestro modelo de con-
tratación, si no que es debido a un cambio de modelo de producción que no se hizo en su tiempo.
A más industria,innnovación y tecnología menos paro.
Para todo esto se están haciendo los cambios
de medidas estructurales, una enseñanza adaptada al futuro,una reforma laboral
quedará su fruto, un acuerdo energético
parahacer nuestras empresas más competi- tiva.
Un cambio de modelo que permita crear las
condiciones favorables, para la creación de nuevas empresas y así ayudar a los nuevos emprendedores.
Facilitar y agilizar la documentación/trámites para las aperturas de estas y al mismo tiempo beneficiarlas con algun incentivo fiscal que muy bien pudiera ser” exenta del primer año de impuesto fiscal siempre y cuando se tratasen de empresas de innovación y nuevas tecnología.
Apostar por los emprendedores y apostar por lainternacionalización de nuestras empresas tendría que ser el objetivo principal en nuestro cambio de modelo.
Como quiera que las empresas la crean las
personas.Es decir “el matrimonio eterno”,
entre el empresario/trabajador=Yo te necesi
to y tú me necesitas.
Como verás todo está ligado a la iniciativa
y formación de las personas.
Un cambio de modelo productivo no es nada
más y nada menos que una serie de cambios
que abarcan desde una reforma laboral en
donde se estabiliza y se le dá más seguridad al trabajador creandole más estabilidad en su trabajo por medio de contratos indefini- dos, quetan importante son para lavida de
las personas.
Si no hay estabilidad en los contratos.No se
le puede ayudar a los jóvenes a conseguir la emansipación deseada, por ejemplo.
Soy de los que piensa que en nuestra refoma
de educación, debería de ir acompañada
con las medidas siguientes:
a)Que en todos los colegios se impartieran la asignatura de Inglés como obligatoria.
Yque todos los niños comenzaran a impartir clases de inglés a la edad de siete años.
b) Que nuestros medios de comunicación TVE. diese peliculas/documentales en Inglés
sin doblaje en español , al menos un canal.
Es una forma de ayudar al estudiante.
c)Editar un libro pequeño de finanza para todos los colegios ,en donde ya desde pequeño supieramos lo que es una acción,un fondo,una expansión decapital,cuáles son las empresas más grande de nuestro país,a qué se dedican, quiénes son sus presidentes/Directores Generales etc.
Todo para crear una cierta simpatía por nuestras grandes empresas y al mismo tiempo hacer que los niños de hoy, en el futuro, en vez de comprar lotería en los juegos de azar,lo hicieran comprando paquetes de acciones que indirectamente
tantoayudaría a lascotizaciones denuestras empresas en bolsa así como en la expansión de capitales, es decir nuevas emisiones.
Un cambio de modeloestambén que en un futuro tengamos más empresas españolas cotizando en bolsa.
En cuanto a los 400 Euros que menciona,así como a politicas sociales,creo conveniente
que podríamos hablar en otra ocasión.
Tú “uno mas” me podría dar tu versión y yo te daría la mía.
Sólo,Arturo tu amigo.
Un cordial saludo.//
Vaya por delante, a fin de evitar prejuicios sobre mi postura, que no siento afinidad alguna por el PP, PSOE o cualquier partido de “1ª o 2ª división”, con los que contamos en la actualidad. Hace tiempo que los políticos me desilusionaron y, aunque haya algunos a los que se les ve maneras, por algún motivo, no terminan de despuntar… quizás sea por esa enfermedad crónica del electorado de este país que tiende al bipartidismo…
Dicho lo dicho, decirte que estoy de acuerdo contigo cuando dices que las medidas para salir de la crisis son las medidas que el gobierno está tomando (obligado en gran parte por nuestros “socios” europeos) y no las que el PP pueda o no tener en su página web, pero claro ante tanta petición tanto de dirigentes socialistas como simpatizantes sobre cuales son las medidas que el PP plantea para paliar la crisis, pues no he tenido más remedio que recomendarte esa visita a su página web que es donde (supongo yo) tendrán sus propuestas, además de en el diario de sesiones de la cámara. Ante la cuestión de si éstas medidas son las idóneas o no, pues mire usted, habrá opiniones para todos los gustos, habrá quien diga que son más que suficientes, y quien diga todo lo contrario. En mi opinión, creo que éstas medidas están bien encaminadas, pero además de llegar bastante tarde a mi juicio son insuficientes. Tomemos como ejemplo la tan “admirada” Alemania. Su situación no es ni por asomo la nuestra y sus recortes son bastante más “severos” que los nuestros, o Inglaterra que recortará nosecuantos millones.
Yo no es que esté en contra (como decía en mi primera respuesta) de ciertos recortes sociales en época de vacas flacas; siempre y cuando estos recortes sean de carácter temporal y estudiados con lupa, para así afectar lo menos posible al futuro de tantos españoles. Lo que si estoy en contra es de la hipocresía de ciertos sectores (de los dos bandos, no solo de uno, que conste) de los simpatizantes de este gobierno, que se creen abanderados de los derechos sociales, tachando a la oposición de que son ellos los que, con perdón, putean a los ciudadanos y no los socialistas. O esa excusa que ponen algunos de que si estuviese el PP sería bastante peor, porque ellos si que son malos. No señor@s no, no es así, y además no creo que sea la mejor manera de justificar una serie de medidas que son necesarias para el conjunto de todos los ciudadanos.
Como bien decías en tu primer comentario, hay que hacer reformas, muchas reformas, tanto del modelo productivo, como de la tan ansiada y nunca afrontada (por ninguno de los dos partidos y ocasiones han tenido los dos) reforma laboral, la reforma fiscal, la política de infraestructura… Hay que cambiarlo todo, pero en este país, no nos ponemos de acuerdo ni tan siquiera para ir a recoger billetes de 500€.
Este tipo de reformas que (nos guste o no nos guste) nos exige la situación mundial, no puede, ni debe de ser afrontada de forma unilateral. Estamos hablando de reformas que de una manera u otra, romperán con todo lo anterior y marcarán el devenir de los próximos tiempos que están por llegar. Por ello, TODOS los partidos con representación, han de sentarse en una mesa con la intención de hacer la mejor reforma posible para nosotros, que, no lo olvidemos, somos los que mandamos y a los que nos tienen que proteger ante cualquier situación como la que ahora estamos padeciendo. Pero no, aquí en este país los partidos políticos (TODOS, sin excepción) solo miran anotarse el tanto para seguir así en el sillón y seguir ostentando el poder… es lo único que ansían, el poder. Eso nos demuestra el poco interés que al fin y al cabo tienen por nosotros. Solo buscan su propio beneficio.
Difiero contigo cuando dices que se critica a nuestro presidente por mantener una convicción de optimismo. Nuestro presidente no está donde está para ser optimista y dejarlo todo en manos del azar. Nuestro presidente ha de ser una persona precavida y ponerse en todo momento en la peor de las situaciones posibles con el fin de afrontarlas, si después resulta que la situación no es tan grave, será solamente la oposición quien le critique dicha postura, pero no será así en el caso de la ciudadanía, que le aplaudirá su postura de previsor. Somos nosotros los que debemos decirle a nuestro presidente que no sea tan extremista, y se lo diremos con la mejor de las intenciones, pues seremos conscientes que lo hace por nuestro bien. De todas maneras, y perdóname si soy un incrédulo, pero me cuesta pensar que un presidente, no sea consciente de la magnitud de una crisis que se avecinaba, máxime cuando cuenta con el número de asesores que cuenta… sinceramente, no me lo creo. Y en el caso de que fuera verdad, tanto los asesores como el asesorado deberían de dejar el cargo de forma inmediata, por eso mismo, por no haberse dado cuenta de la que se avecinaba pues, entre otras cosas, es precisamente ese su cometido (quizás el único que “podría” salvarse sería el presidente pues es el único que tiene más competencias, pero aún así, debería de haber puesto su cargo a disposición, aunque esta disposición fuese posteriormente rechazada.
En referencia al tema financiero, no soy economista, pero el nivel de endeudamiento que disfrutábamos en España no era normal, y eso has de reconocerlo. Conozco muchísimos casos de familias entrampadas con la vivienda, el coche, el apartamentito en la playa, la tarjetita de crédito,… y todo ello financiado y consentido por los bancos, que a sabiendas de que no estaban actuando bien, seguían concediendo créditos con nóminas de 800€. Eso es ilegal; ilegal por copleto y los bancos no deberían de quedar impunes por tal delito, pues la ley está bien clarita, todos tenemos un tope de endeudamiento en función de nuestros ingresos.
Por otro lado, como bien apuntaba el amigo Cartier, gran parte de la culpa es de nosotros mismos, de los españoles, que no hemos dudado en entramparnos hasta las cejas porque hemos estado durante mucho tiempo recibiendo unos sueldos que quitaban el hipo (aspecto este que después retomaré), y en lugar de pensar en que mañana podrían comenzar las vacas flacas, preferimos no tenerlo en cuenta, liarnos la manta a la cabeza y tirar pa’lante. Ahora todos nos enfurecemos porque esa situación se acabó y la culpa de todo se la endosamos al presidente, que aunque tiene una buena porción de la culpa, hay que reconocer que no la tiene toda.
Era surrealista pensar que la situación de bonanza duraría de por vida (al igual que tampoco podemos pensar ahora que saldremos de esta crisis en cuestión de 2 o 3 añitos, eso ni de coña, gobierne quien gobierne, y más teniendo en cuenta crisis anteriores en este país). La evolución del precio de la vivienda era extremadamente exagerado, lo que hoy comprabas por 10, pasado mañana lo vendías por 20… esto es de locos, y no hemos sabido parar ese tema. Ahora nos sorprendemos de la cantidad de viviendas que hay vacías y la cantidad de familias que o bien están en la calle, o bien en vísperas de estarlo. No se puede consentir.
Los cambios en los modelos de producción, debería de haberlos empezado Aznar en su segunda legislatura, que aunque puso un poco de empeño, éste fue bastante más tímido que yo (y lo soy bastante) además de insuficiente. Después de Aznar, llevamos 6 años de Zapatero y lo que “comenzó” con Aznar ha seguido pero con un ritmo bastante lento. Ahora parece ser que se va a tomar en serio este asunto, pero como todo en este bendito país, siempre tarde y por imposición externa. Por iniciativa propia no hacemos nada, salvo políticas propagandística barata y que por cierto, tan buen resultado electoral deja, que al fin y al cabo es lo que verdaderamente importa a nuestros queridos políticos.
Quien mayor impulso dio a las infraestructuras en este país, a mi entender claro está, fue Felipe Gonzalez, que pese a una gestión cuestionable en muchos aspectos, hay que reconocerle que se fue dejando la mejor red de autovías de toda Europa, eso si, el nivel de calidad también cuestionable, pero solo se equivoca quien afronta los retos, no quienes se quedan de brazos cruzados disfrutando del legado que le dejan. Lo continuo Aznar muy impulsado por los fondos europeos y, lamentablemente y debido a muchos motivos no solo la crisis, Zapatero los ha extrangulado “temporalmente”. Aunque al Cesar lo que es del Cesar, han tenido buenas actuaciones. Lo cual no quiere decir que en términos generales lo estén haciendo bien.
Cuando yo empleé el término “chollo”, me refería a que, como anteriormente apuntaba (y ahora retomo el tema), no era normal que un trabajador con un salario base de 800€, recibiese un neto a percibir de 3000€. Siendo las primas en su mayoría, por no decir la práctica totalidad, horas extra. Se trabajaban más de 12 horas diarias. Y no de carácter temporal, sino perenne, y ahí nadie dijo nada. Sindicatos todos, gobierno y oposición decidieron mirar hacia otro lado, y que nadie diga ahora que no era consciente de esa situación porque o bien miente descaradamente o bien no es merecedor del cargo que desempeña, y tanto la una como la otra lamentablemente son el fiel reflejo de la realidad.
Por supuesto que es como bien dices yo te rindo y tu me pagas, pero como todo en esta vida, eso tiene un limite y está sujeto a unas leyes de obligado cumplimiento.
Totalmente de acuerdo contigo que estaba todo desorganizado, de otra manera, no hubiésemos llegado a esta situación y si hubiese tenido su parte de razón el gobierno cuando nos decía que no nos afectaría tan de lleno esta crisis, pero como podemos comprobar, ni estaba organizado, y si, nos afectó de lleno la crisis.
Si que estoy de parcialmente de acuerdo contigo en eso de que hemos destruido notablemente nuestro entorno, pero es algo que no se puede evitar, si queremos buenas infraestructuras, éstas necesariamente requieren de un impacto medioambiental. Pero dicho impacto, se podría haber controlado muchísimo mejor de lo que se ha hecho.
No solo por la reforma que se plantea tenemos los niveles de desempleo que tenemos en este país, influyen muchos más factores, este país no es que no ofrezca una garantía y una seguridad a los inversores extranjeros, porque creo fielmente que España es un país fiable, pero… tenemos que cambiar un poco nuestra concepción de muchas cosas si queremos formar parte de un mundo cada vez más globalizado. El proceso de globalización, nos guste o no, sigue y seguirá su curso, lo que tenemos que hacer es prepararnos para este proceso donde al parecer lo que prima son las empresas. Y las empresas toman un papel no solo económico sino social y debemos potenciar por todos los medios la creación de empresas que se sientan identificadas al 100% con la concepción de un país justo, demócrata y solidario. Y este aspecto creo que falla bastante, en gran medida por la visión que muchos empresarios tienen de lo que es la empresa.
La reforma de la educación a la que haces referencia, es inconcebible que cada vez que entra un gobierno nuevo, lo primero que hace prácticamente es derogar la ley anterior que han implantado los antecesores, para implantar la suya propia. Hace falta entre otras muchas cosas un pacto de Estado para el sistema de la Enseñanza. Y aquí, hay que reconocer el esfuerzo que ha hecho el actual ministro de Educación sobre este tema, pero también ha tenido muchos aspectos cuanto menos discutibles, pues ha propuesto un pacto donde no cabian las negociaciones salvo para decidir si los centros se pintarían de un color u otro como quien dice. Era un texto blindado en el que no habían aspectos negociables, y eso lógicamente no es un pacto, es una imposición.
Respecto a las medidas que propones para una reforma de la educación, estoy de acuerdo contigo en ciertos aspectos, no en todos, pero en eso consiste una negociación, en que ambas partes proponen, ambas partes estudian la proposición de la otra parte y a partir de ahí llegar al consenso.
Por último, TOTALMENTE de acuerdo contigo en que podríamos dejar el tema de los 400€ para otra ocasión, pues de lo contrario, no creo que haya espacio para este comentario, pues creo que me he extendido demasiado.
Nada más, solo pedir perdón por la extensión de mi comentario, y decirte que ha sido un placer debatir contigo, espero que no sea este nuestro último debate, pues creo que es enriquecedor para ambas partes conocer distintos puntos de vista sobre las cosas que acontecen a nuestro alrededor.
Un saludo de corazón
P.D. lo del nombre que utilizo es para comentarlo otro día, por el momento, permíteme que siga firmando con el mismo nombre, todo tiene su explicación
Elena no entiendo porque le incomoda que Rajoy cuestione la política del gobierno, está en su derecho, le diré que a mí tampoco me gusta mucho como lo hace, yo sería bastante mas duro con los engaños que ZP nos ha hecho a la clase trabajadora, ni un paso atrás en los derechos conseguidos, JE
Pero eso no lo hace el PP, lo hacen todos los partídos políticos, recuerdo que cuando el PSOE estaba en la posición no paraban de ir contra Aznar, hiciese lo que hicisese, aunque ZP parece un poquitín más congruente dado que iba contra cosas que ahora mismo cumple.
Otras no…
La forma de hacer política consiste en estratagemas y manipulaciones en vez de esforzarse por hacer un país mejor. El problema está en el fin de la política dado que todos se meten por poder más que por hacer bien al mundo.
Mientras haya miles de alcaldes, consejales y miembros de la política que cobran 4 veces lo que Zapatero, la política seguirá siendo un “chollo” del que vivir en vez de un bien del pueblo.
Lamentable, espero que cambie algun dia.