De entrada, me manifiesto TOTALMENTE contraria a legislar, en España, sobre el mal llamado burka.
Soy partidaria de que las leyes, normas y reglamentos se apliquen a todos y todas por igual y me dan pánico las “leyes especiales”. Las mujeres que viven en nuestro país, tengan la nacionalidad, religión o adscripción ideológica que tengan, deben ser protegidas por nuestro Estado de Derecho, que tiene, para ello, legislación y jurisprudencia suficiente (otra cosa es que se cumpla, que se haga cumplir con eficacia, etc…).
Debemos ser inteligentes y no dejarnos arrastrar por las “leyes proclama” y por los discursos del populismo tentador, ya sea éste de derechas o de izquierdas.
Ninguna persona encapuchada puede entrar en un espacio público (por cierto, tampoco se lo permitirán en uno privado). Ni pueden hacerlo las mujeres ataviadas con un velo integral -prenda de significado completamente distinto al más generalizado “pañuelo- que no permite identificarlas.
El uso del niqab (burkas, no hay en nuestro país) es absolutamente minoritario en España y, sin embargo, estamos a punto de tener más decretos, leyes y reglamentos sobre el niqab que mujeres que lo vistan.
La vejación que esa prenda supone para ellas, desde nuestro punto de vista, es indiscutible. Conviene, por lo tanto, no aislarlas aún más para no convertir a aquéllas que tanto queremos “proteger” en “las perseguidas”.
Y, por otra parte, nuestra hipócrita sociedad convive con otro tipo de burkas tan vejatorios y estigmatizantes como el de la foto que ilustra este post, que es un buen ejemplo.
La autonomía y la liberación de las mujeres, ésa es la herramienta… todo lo demás son propuestas simplistas, populistas y xenófobas. Lo siento.
(ver artículo de Anna Terrón, Secretaria de Estado de Emigración e Inmigración)
Estoy totalmente de acuerdo, creo que si se prohibe vestirse de una manera, no se está liberando a nadie, y menos a las mujeres a las que se les prohibe, pues, si cualquier mujer se quiere poner un pañuelo en la cabeza, creo haber escuchado en algún telediario que, en cierto pueblo de Cataluña parece ya estar prohibido, ¿a dónde vamos a llegar? y ¿si no fuera por creencias religiosas sino por estética o por taparse del sol?, y ¿si es por creencias católicas como es el caso de las monjas? no sé como ni a quien se le puede ocurrir empezar a quitar derechos de nuevo a las mujeres como es el de vestir como quiera….muy triste
Estoy en total acuerdo con tu artículo, Elea; no obstante, creo que se puede ampliar un poco más y yo lo voy a intentar…
Estamos ante uno de esos fenómenos que producen las leyes de los embudos que los humanos solemos llevar uadado en lo más profundo de nuestro ser, por cultura, religión, costumbrismo y, ¡vaya usté a saber…!
No me agrada ver por la calle a personas con la cabeza cubierta totalmente con el burka ni con el niqab; como tampoco me agrada ver los ‘capirotes’ que se lucen en las semanas santas de todas las Españas; como también lamento ver a los policías con la cara tapada en el País Vasco; como tampoco me gusta que al que acaba de asesinar a su ex-pareja sentimental le permitan taparse la cara al entrar al juzgado, en la comisaría o en la sala de juicios.
Alguien me dirá que son casos muy distintos. Sí que lo son, pero por eso mismo, meternos a hacer de prohibidores es un caso algo delicado que hay que meditar mucho.
Si desde nuestra cultura (lo queramos reconocer o no) modelada, impregnada y domada por el vaticanismo hipócrita, castrador y discriminador, nos liamos a elaborar leyes contra las que están forzadas, resignadas y acostumbradas a llevar la cara tapada por impertativos socio-culturales, vendría a ser muy parecido con elaborar leyes que persigan a esas mujeres que no tienen clítoris porque de niña, su abuela africana se lo rebanó con una cuchilla de afeitar.
Y desde un estado que no acaba de desembarazarse de la rémora de la religión vaticanista, incrustada en todos sus estamentos, costumbres y tradiciones, sería muy feo que se dictaran leyes en las que —más o menos— se venga a querer decir: “Se prohíben los tapamientos de cara de todo ciudadano que no haya abrazado la religión católica, que es la única y verdadera y la que impregna toda nuestra moral y comportamiento ciudadano”.
Muchos, en semana santa, van tan ufanos por las calles manifestándose con la cara tapada. Y esos tapamientos, ¿no le molestan a nadie?
Jesús puede que lo tengas muy claro en cuanto a los tapamientos (sic) de los que hablas, haciendo de todo un totum revolutum, en que no veo el hilo del argumento. Mezclar el clítoris de las niñas (a quién hay que perseguir es a quien se lo praticó), los capirotes de semana santa( son ocasionales y en un ambito muy concreto) y usar los consabidos clichés, de la iglesia castradora, y traumatizante no tienen lugar. De lo que hablamos es de algo tangíble, que daña las retinas de quien siente que la humanidad debe seguir luchando por su propia liberación, como un dia lo fué del esclavismo, de las ordalias, del miedo, de las injusticias….etc
¡Con usted totalmente, no a leyes especificas!
Te doy toda la razón: todas esas mociones y normativas anti burka no son más que intentos de distraer a la gente de los verdaderos problemas, y además de potenciar tendencias xenófobas y misóginas. ¿Se creen que prohibiendo burkas contribuirán a la liberación de las mujeres musulmanas?
Es un problema difícil, pero hay que garantizar los derechos humanos y por lo tanto los de las mujeres, en una cosa sí, estoy de acuerdo: “Hay que hacer pocas leyes, buenas y que se cumplan”. Le recuerdo que en 1978 se aprobó la CE y el artículo 22 amparaba el derecho de asociación general y a pesar de no existir una ley constitucional que regulara el derecho consagrado en nuestra carta magna, fuimos muchos los detenidos por solicitar una asociación cultural y deportiva en el registro Nacional de asociaciones, concretamente mi amigo y compañero Manuel Rosa Recuerda a pesar de la sentencia del año 1993 estimando su recurso y aún hoy no ejecutada estuvo preso nueve años y medio en la democracia suya y de Felipe González. No hay que hacer muchas leyes sino tener la filosofía de garantizar los derechos humanos y unos políticos de servicio que cambien la mentalidad de servirse de la cosa pública, y que cuando salgan del cargo limitando sus mandatos , rindan cuentas. Usted habla mucho y hace mucho de filosofa, pero los técnicos decimos que hay que hablar menos y hacer mucho, y dar ejemplo, ustedes lo único que hacen es hablar mucho, ser cada día más adinerados y no resolver en nada los problemas de sus clientes ciudadanos que ven cada día empeorar su situación, en resumen: menos predicar y más ejemplaridad con obras, con hechos. saludos
Me parece magnífico que se legisle en contra de todo tipo de vestimentas que denigran a la mujer. Así de simple, no le demos más vueltas.
La imagen que ilustra el post puede parecer la de una prostituta; persígase al “chulo”.
Respecto a los capirotes que comenta Jesús, seguro que no habrá ningún problema en romper tradiciones, la iglesia católica no dirá ni pío ni habrá manifestaciones, pero piense usted si debemos romper la cultura española (y europea) para que la musulmana (ajena a nosotros y propia de otros países) no se sienta ofendida. Por cierto, seguro que nadie vestido de capirote entra en ningún lugar público o privado.
También se burla usted de la religión católica. Quizás cree que la buena es la musulmana, ya que no dice nada de ella. Sin embargo, si cree que mi comentario va a hacer que la critique, le pido que lo haga en privado, que ya sabe como se las gastan los musulmanes.
En primer lugar darte la enhorabuena port tu valiente post Elena.
Y ahora me gustaría decir que quién es capaz de decidir que vestimenta es denigrante y cuál no lo es. El burka lo es si se lo ponen obligadas, pero ¿ver a un “Señor” dándose latigazos en las procesiones de semana santa en algunos pueblos de España no es denigrante? Y otra cosa quiero añadir Paco. La cultura española es católica, sí y no, cada vez más gente (españoles) pasamos de la religión (basta ver la iglesias los domingos y los seminarios). Por una España, una Europa y un mundo laicos. Y las monjas entran en hacienda, a votas, a los hospitales, etc., con sus velos o como se llamen y no pasa nada.
Saludos.
Totalmente de acuerdo contigo, Elena. Las normas que se están enunciando en este sentido y el ‘supuesto’ debate que en estas horas se exhibe más como sustancia mitinera y demagógica son desde mi punto de vista vejatorias de la dignidad de las mujeres inmigrantes musulmanas, atentan contra la igualdad de derechos de las mujeres de aquí y de allá; es aún un falso problema porque burkas “burcas” al menos en Barcelona no he visto ninguno; y debería ser una preocupación de las mujeres progresistas defender el derecho de otra mujer a evolucionar desde la conciencia y no desde la discriminación cuando se trata apenas de la apariencia, y máxime si ésta es la propia de su lugar de origen y va asociada a criterios de austeridad y religiosos. Deberíamos unirnos en una activa campaña para desnudar las verdaderas intenciones que esconde este debate “preconciliar” que desvirtúa el civismo y pervierte la integración.
Un saludo y felicito tu postura.
Para “Genista”: en la práctica, como defenderías tu “desde la conciencia”? ¿Cómo se hace eso? ¿Yendo directamente a hablar con las mujeres que llevan el burka? Sospecho que tu discurso es más ideal que práctico.
Por otra parte, a los políticos se les critica que hacen demasiado uso de ella para sus propios intereses, sin embargo, en el caso que nos ocupa está claro que hay que atajar el problema de raíz, antes de que se extienda el uso.
Los holandeses ya fueron demasiados tolerantes y ahora se han arrepentido, por lo que han dado un vuelco a la derecha radical. Así funciona el mundo. Incluso un exceso de tolerancia, puede ser perjudicial para la sociedad.
Además, yo no ando con traje de astronauta por la calle, porque vivo en la tierra. Sería tan absurdo hacer eso como llevar un burka en España. El burka y sucedáneos se ideó en un principio para protegerse de las inclemencias de las temperaturas y tormentas de arena del desierto, por lo que queda fuera de contexto llevarlo dentro de una ciudad.
Claro que los moros hicieron la misma jugada que con la prohibición de comer cerdo, añadieron el burka a su Corán.
Habría que estudiar un poco de historia.
Es como decir que la mejor manera de combatir la tortura es permitiendo que se torture a personas.
Un matiz más:
Hace unos minutos la Sra. Camacho y el Sr. Rajoy han hecho demasiadas referencias a la identidad religiosa española por cristiana, y ha habido varias menciones de la palabra *dios*, evidentemente, la estrategias está lanzada. Mitin que que recuerda a los mejores años de Le Pen.
Un saludo más,
Genista
Sinceramente, no comprendo la actitud de nuestros dirigentes. No estamos hablando ni del pañuelo común que puedan portar nuestras mujeres de antaño o las musulmanas, sino del burka o el nicap, dos prendas que significan la muerte civil de una mujer. Es como si los presos andaran con grilletes por estar en la carcel. Atentan directamente a la dignidad humana y no es justo que se esgrima la falacia del hombre de paja, argumentando otras cuestiones como la prostitucion, que no vienen a cuento para desviar la atencion de lo que se habla que es el burka-nicap sensus strictus. Es tremendo que la mayoria de la poblacion tenga la percepcion de que nuetras autoridades cada vez esta mas lejos de la sensibilidad ciudadana que en su mayoria piensan otra cosa sin ser por ello ni xenófo, ni populistas, ni simplistas. No mezclemos churras con merinas.
La verdad Elena es que no se cómo hemos pasado del debate del velo al tema del burka. ¿Será una maniobra de despiste?
El burka representa el más horrible de los sometimientos de la mujer al hombre. Es una prenda vejatoria, humillante e indignante para cualquier socialista.
Es cierto que en España es un fenómeno muy minoritario pero hay que cortarlo desde el principio y que no suceda lo que ha sucedido en otros países europeos con autenticos ghetos donde impera el islamismo más radical.
Como militante socialista y como ciudadano español estoy de acuerdo en este tipo de medidas aunque me llamen intolerante y facha algunos de mis compañeros. A las mujeres españolas y europeas les ha costado muchos años y sufrimiento conseguir la igualdad con los hombres para ahora tener que tolerar una cárcel andante para la mujer.
Totalmente de acuerdo,hay un tema muchísimo mas importante y es la prostitución en Europa,ya va siendo hora de que ciudadanos , políticos solucionen ese vació legal ,consideradas ciudadanas de tercera con derechos limitadisimos, explotadas.le voy a poner un ejemplo: Amsterdam y sus cabinas ,son alquiladas por una persona que a su vez la realquila a un segundo que pone sus mujeres a trabajar y dichas mujeres tienen que pagar la cabina tanto al que alquila como al que realquila y solo es un pequeño ejemplo.
Señoría, le voy a contar una bonita historia: un endocrinólogo muy malo, muy malo, y muy autoritario, obligó a una niña, poniendo una cara muy fea, a comer verduras y frutas, lechuga, espinacas, acelgas y todas esas marranadas. Manzanas, peras, zumos de naranja…en fin, se hace una idea, supongo.
“¿Quién es este señor tan malo que me obliga a comer esto que me da arcadas?”.
Esa niña es hoy una adulta que se vuelve loca por las verduras, y cuanto más sepan a hierba mejor. Con las frutas fue imposible, a lo más que llega es al zumo de naranja.
Si el endocrinólogo hubiera sido tolerante con ella, y hubiera “respetado su libertad de elección”, la presunta libertad de elección de una menor, hoy sería una adulta con una avitaminosis alarmante que, sin saberlo, se estaría privando, por un prejuicio alienante contra las verduras, de algo que ahora sabe que le encanta, y todo porque la obligaron a probarlas.
El endocrinólogo no atentó contra la libertad de la niña, muy al contrario, la hizo libre para decidir que le gustaran las verduras y que no soportara la fruta. Y para apoyarla en su decisión, logró la aprobación de una ley por la que se protegía a la población de riesgo (ex niñas con sobrepeso y fobia a las frutas y verduras) impidiendo que nadie pudiera prohibirles comer verduras ni obligarlas a comer fruta, con una excepción: que si te invitan a comer en una casa en la que la fruta es el plato estrella, al menos pruebes un bocadito, por deferencia a los anfitriones, o como mínimo, que no utilices las piezas de fruta como arma arrojadiza.
Nota adicional: La Ley Integral contra la Violencia de Género es una ley muy especial. En realidad, aplicar el Código Penal sería suficiente. Deróguese aquélla, por redundante e innecesaria.
Otra nota más: el significado de cualquier prenda que obligue a ocultar parte o la totalidad de la anatomía (según decidan los patriarcas dónde se ubica el oscuro objeto de deseo) es exactamente el mismo en todos los casos, sólo es cuestión de niveles.
Espere…otra: “Burkas no hay en nuestro país”. Fíjese más, Señoría.
Es todo, gracias.
Es curioso cómo se mezclan falazmente distintos ámbitos, solapándolos torticeramente. ¿Qué tendrá que ver una práctica ritual institucionalida políticamente para instituir la inferioridad de la mujer, es decir, la LEY ISLÁMICA, LA SHARÍA, respecto del varón, con la lacra social de la prostitución que no sólo es propia de aquí, sino también de las sociedad islámicas (obviamente, en condiciones aún peores, si cabe hablar así, cuando estamos en territorios donde ya legislativamente se las considera inferiores)? Por cierto, una mujer no prostituta vestida como la de la foto, sería perseguida y condenada (en nuestra sociedad es perfectamente libre hacerlo) en los territorios donde impera la ley islámica. Y, en todo caso, a una mujer prostituta no se la considera inferior al varón. Así que no tergiversemos ni enmascaremos ciertos intereses ocultos que no se dicen con falacias inadmisibles.
¿Desde cuándo una realidad degradante puede utilizarse como argumento para justificar la existencia de otra realidad degradante políticamente legitimada según la ley islámica? No olvidemos que hablamos de sociedades políticas material y efectivamente teocráticas, es decir, la ley civil sometida a la religión. Qué hay de esa izquierda que surgió precisamente bajo el principio de la separación Estado-Religión, y que tan furibundamente el PSOE exige a la religión católica, cuando esta es la única religión racionalista (es decir, es la suma de la filosofía griega y el derecho romano) en el planeta, con grandes científicos destacados en sus filas (Copérnico, Schiaparelli, Mendel… todos ellos monjes; ¿cuántos ulemas, imanes científicos existen?
Los que quieren prohibir o restringir el uso del burka, saben de qué hablan?
Hiyab , burka, chador, nikab o velo?
El Corán no dice en ninguna parte que las mujeres tengan que llevar hiyab (velo integral)…
La palabra hiyab aparece solamente ocho veces en el Corán, pero ya haciendo referencia a cortina…como separador de espacios por ejemplo entre apartados públicos y privados.
Sin embargo …dice que se recomienda llevar yialaba, (un chal largo) “que se cubran con la yilaba. Es lo mejor para que se las distingan y no sean molestadas. Coran, 33:59.
El velo integral de color negro que llevan algunas mujeres SOLAMENTE es una tradición patriarcal de Arabia saudí y Yemen, y de ninguna manera es el hijab islámico.
Generalmente en el mundo musulman tienen trajes y vestimentas de gran colorido , mientras el color negro es tradicionalmente visto como símbolo de muerte y mal augurio.
Lo que a mi me llama solemnemente la atención es que nadie se mete con que AQUÍ TAMBIEN hay que llevar velo siendo monja en algunos colegios de monjas y además que los cristianos SI tenemos reglas estrictas;
El cabello de una mujer es su gloria. Por su velo, la monja sacrifica su belleza femenina, y, quizá, también su vanidad. Su velo, entonces, es símbolo de humildad y modestia. Al igual que el hábito, es un recordatorio constante para sí y para los demás de que ahora pertenece a Cristo; que ha jurado vivir solo para Él y en Él; y que como Él, ha de vivir una vida de pobreza, simplicidad y obediencia, buscando solamente la voluntad divina y no sus propias ganancias personales.”
¿Qué os parece?
El Corán recomienda tocado de cabeza, recomienda que se les cubran los senos, mientras nuestra Biblia directamente dice que; ..
“Toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado. Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra” (1 Corintios 11.5–6)
Pablo demuestra que el velo significa que la mujer reconoce la autoridad que Dios estableció sobre ella en la creación (1 Corintios 11.3, 7–12).
Se entiende la costumbre de aquella época dado que entre los entre los griegos, solamente las prostitutas (tan numerosas en Corinto) andaban sin velo y las esclavas y las adúlteras tenían la cabeza rapada .
Hoy en día las mujeres cristianas no solemos llevar velo, ni somos monjas claro que no!
TAMPOCO todas las mujeres musulmanas llevan hijab, yialaba, burka , chador o nikab. dado que cada cual según país, tradición, interpretación, régimen y “rama” de la religión se viste como es costumbre y tradición.
Por esa razón muchas feministas islámicas optan por llevar la ropa modesta para pasar desapercibida, y consideran que en occidente cubrirse con el chador o el velo integral llamarían más atención.
Por ejemplo, la iraní Shirin Ebadi,( premio Nobel de la Paz) en sus viajes a Europa nunca utiliza el velo , igual que muchas mujeres musulmanas.
Ponemos el grito en el cielo velo en el colegio, velo en el trabajo, velo por aquí y velo por allá…. ni las preguntamos a ellas como quieren llevar su tocado de cabeza.
Opino que en vez de gastarnos energía en el debate de velo-si o velo-no deberíamos luchar para que todas tengamos los mismos derechos y deberes, Que cualquier mujer, provenga de Asia, Africa o Valladolid, sea respetada.
Mas importante aún será informar a todas que el caso de que haya trato desigual o acoso, que todas sepamos que aquí tenemos un amparo, un aparato que nos respalda y nos ayuda.
¿No es así que todas nos tenemos que sentir protegidas ante cualquier agresión del carácter que sea?
Y luego cada una que llevemos nuestro sombrero y tocado como nos de la real gana!
Vaya usted a Iran y paseese sin velo o burka o lo que sea. ¿que le pasaría?
Creo que esta bien que se prohiba el uso de cualquier prenda que imposibilite el reconocimiento de la persona siempre y cuando esta persona se encuentre en alguna dependencia oficial o pública, entiendase ayuntamientos, colegios, oficina de empleo, estaciones de tren o autobus, aeropuertos,…
En la calle?, pues mire usted, cada uno que haga lo que quiera, siempre y cuando no falte al respeto de los demás…
De todas maneras, y a raiz de los comentarios que ha generado este post, creo que vendría bien comentar algunas cosillas…
Me ha llamado mucho la atención el comentario del amigo Paco, cuando dice que las críticas al Islam las haga en privado, que no veas ómo se las gastan, sin embargo a la religión Catolica no pasa nada, que le den morcilla… eso es, asi es como se demuestra ese progreso, criticando a lo de casa (porque mal que nos pese, hay que admitirlo, de todos los españoles de cierta edad, el 98% está bautizado y ha hehco la primera comunión… obligados o sin obligar, pero todos la hemos hecho y si me apurais, algunos con algo menos de edad, estábamos deseando de hacer la comunión por el tema ese de a ver que nos regalan… seamos sinceros y reconozcámoslo, cosa distinta es que después se siga comulgando o no…) y a los demás no se les dice nada no vaya a ser que se enfanden… eso en mi tierra se le llama cobardía, pero no cualquier tipo de cobardía, se trata de cobardía de la mala, la de sumisión…
Una vez dicho lo anterior (tenia que hacerlo, no soporto esa hipocresia de falso respeto o respeto selectivo) no creo que la prohibición de cubrirse el rostro ayude a que las mujeres esten más liberadas. Y no ayudara por la sencilla razón de que en el mismo momento en que esté prohibido, las mujeres pasarán a ser reclusas del hogar. NO SALDRÁN DE SUS CASAS PARA NADA, si acaso para ir al medico… y lo harán por voluntad propia, nadie les obligará a que se queden en casa… salvo su marido, su padre, o su hermano mayor, claro esta… asi que nos encontramos que hemos prohibido una cosa en aras de la libertad de la mujer, pero le hemos buscado una carcel, pues casi podría asegurar que la reacción será esa; pues prefiero no pensar que el colectivo musulman no planteara un pulso a la ley (y por ende a la sociedad española).
A raiz de este post de la amiga Elena, me viene a la cabeza el discurso del primer ministro de Australia en el que decía a los musulmanes “radicales” que si querian vivir bajo la Sharia islamica en Australia lo tenian muy crudo, y que lo mejor que hacian era marcharse de inmediato de alli, del pais que los acogió con los “brazos abiertos”. Les invitó a que o bien se adaptaran o se marcharan a otro sitio o a donde partieron. Les dejo bien claro cual era la fe australiana, y que bajo ningún concepto haría lo más mínimo por cambiarlo y, que si se sentian ofendidos por ese motivo, la puerta por donde habian entrado, permanecia abierta las 24 horas del día. De la misma manera que les dijo que ellos tolerarian su fe, pero que de ahí a que se adpataran los australianos a ellos, nada de nada…
Pues eso es lo que hace falta aqui en este pais. Yo no digo que este pais nuestro sea catolico ni nada por el estilo, la constitución lo deja bien clarito, España es un pais aconfesional, si bien, por razones históricas, simpatiza con la religión Catolica, pero ACONFESIONAL…
En estos tiempos que corren, cuando ultimamente estamos quitando todos los simbolos religiosos de los centros públicos y empezando a legislar el asunto, deben¡mos ser tajantes, NO es NO y a quien no le guste, la puerta por donde entraron esta abierta las 24 horas del día. Aqui se respeta a quien respeta, al que no muy sencillo: fuera de aqui; que se vuelvan al pais de la libertad de donde salieron, que alli si que no les respetan.
Se que me direis de todo, fascista, retrógrado y todo lo que querais decirme, pero lo veo asi y asi es como lo digo. Estoy harto de ver cómo somos nosotros los que tenemos que ceder una y otra vez ante situaciones de este tipo… pues no se ñores, no me da la gana… cuando en los paises islamicos respeten a las demás confesiones al menos la mitad que aqui, entonces ablandaré mi discurso, mientras tanto no.
En los paises islamicos, existe lo que se llama la policia religiosa, y si te ven con un crucifijo colgado, en el mejor de los casos te echan un rapapolvo que alucinas, además de obligarte a quitartelo. Si sospechan que estas “evangelizando” a sus fieles, te caen algunos añitos de carcel…
… asi que cuando ellos toleren, nosotros toleraremos, mientras tanto ni se puede, ni se debe.
Quien quiera usar el pañuelo, el burka, la niqab o lo que sea, que lo use, pero respetando las leyes y a los demás… ni que decir tiene, que de usarse, será de forma voluntaria, nada de imposiciones, pero claro, preguntale a la señora si se lo pone porque quiere o porque la han obligado… ¿adivinan la respuesta?
un saludo
Hay mucha hipocresía, la dignidad está por encima
Suscribo plenamente el texto de cabecera. El Sistema (y ya sé que hablar así va más allá de dicho texto) ha logrado encontrar en el islam “radical” el chivo expiatorio perfecto para que progres y antiprogres se unan contra él. Todo esto sirve a los sucios intereses de la “Guerra (terrorista) contra el terrorismo”, en la práctica una guerra contra el mundo musulmán pero también, y si no al tiempo, contra todo aquél que se oponga a los designios imperialcapitalistas.
Lo del ‘burka’ en España no es sino un síntoma más de ese diabólico proceso. Pero la gente entra al trapo que da gusto…
Saludos cordiales.
Haremos mal prohibiendo el burka. Aislaríamos y convertiríamos en perseguidas a las “víctimas”.
Hicimos mal prohibiendo el apartheid. Convertimos en perseguidos a los negros, a quienes queríamos proteger.
estoy totalmente de acuerdo contigo, esta ley no deja de ser una medida xenofoba que se escuda en la igualdad de genero. tod@s sabemos que “el mal llamado burka ” supone una discriminacion para la mujer y una forma de someterla y silenciarla, pero deben ser ellas quienes se lo quiten por propia voluntad. si no les permiitmos llevar esta prenda por la calle, mucho me temo que muchas se quedaran en sus casas.
ESTOY DEACUERDO CON PARTE DE LA GENTE QUE PARTICIPA EN ESTE BLOG.
LAS MONJAS TIENEN LA CABEZA TAPADA Y EL CUERPO CUBIERTO CON ESAS LARGAS TELAS Y NO PASA NADA.EN SEMANA SANTA HAY UN MONTÓN DE GENTE ENCAPUCHADA Y TOTALMENTE CUBIERTA CON LARGAS TELAS,OTROS SE APORREAN COMO LOCOS(PERDÓN SI OFENDO),…,¿ESO ES NORMAL?
QUIZÁS ES MÁS NORMAL TIRAR CABRAS U OVEJAS DESDE CAMPANARIOS,O ATAR UN TORO Y PRENDERLE FUESO EN SUS CUERNOS,….
CREO QUE NOS EQUIVOCAMOS SIEMPRE Y CUANDO ESAS MUJERES ISLÁMICAS SE CUBRAN PORQUE QUIEREN Y NO POR OBLIGACIÓN……
CREO QUE HAY TEMAS MÁS IMPORTANTES EN LOS QUE DEBATIR EN EL PARLAMENTO,AYUNTAMIENTOS,…
No había podido ver tu intervención en el canal 24 horas sobre la prohibición del velo integral, acabo de escucharla en internet y no puedo por menos que felicitarte de todo corazón, primero por tu inteligencia a la hora de exponer el tema y segundo por la mente tan abierta de la que haces gala continuamente mientras explicas tu punto de vista. Digo de todo corazón porque el tratamiento de este tema, junto a todas las informaciones muy malintencionadas sobre los musulmanes, está haciendo mucho daño entre los musulmanes. Cada vez se van a sentir, y se están sintiendo, ciudadanos no de segunda categoría sino de auténticos apestados, por el odio que se ha conseguido generar entre los ciudadanos hacia ellos.
Ójala hubiera más gente como tú. Gracias en nombre de una española esposa de un musulmán y madre de una niña, que en breve va a preguntar por qué la gente odia tanto a los musulmanes.
Leyes especiales?? y que es la ley de violencia de género más que una ley especial. Aquella si y esta no?? que clase de hipocresia es esta??
Y que tiene que ver la problemática de la prostitución con el burja?? esto es manipulación, simple y llanamente.
El burka es un tema complejo, pero no veo complejidad en prohibirlo en dependencias públicas y actos institucionales. Luego en casa el estado si que no puede intervenir en un campo así, pero en publico si hombre. Claro que podemos evitar que las mujeres lo usen en sitios publicos, ¿no vamos a quitar los crucifijos de las escuelas? (cosa que comparto, claro). Vale que no hay muchos burkas y nicabs todavía en españa, pero una ley así hará que haya menos, o que al menos no se tolere socialmente dicha práctica.
¿¿porque ahora no os conviene que se debata esto?? ¿¿quien asesora a Aído?? ¿¿que clase de feminismo es este??…….Leeros a Paloma Uria anda, aprendereis un poco.
Siempre me he sentido socialista y he votado psoe, desde que tengo uso de razón. En las proximas no lo voy a hacer y no por temas de crisis ni esas cosas, sino por cosas como esta. La pura verdad.
Yo no lo entiendo ¿llevar el burka de forma obligatoria no es vejatorio para la mujer? ¿no sois vosotros los que defendéis los derechos de las mujeres? Que pasa, ¿que legislar en contra de la religión musulmana no se puede hacer? Sra. Elena ¿en que va a consistir la futura ley de libertad religiosa? ¿va a ir sólo contra los católicos? ¿Que es preferible, un crucifijo en un aula o una niña obligada a llevar burka o panuelo? Porque el pañuelito que se ponen generalmente es también signo de sumisión. NO INTENTE OCULTAR ESO.
Sra. Elena. Intenta comparar esto con la prostitución. Por la misma regla de tres ¿no habría que legalizarla? ¿qué opina de eso?
por dos o tres casos que hay en toda catalunya no merece la pena hacer leyes especiales, mas grave veo yo que tengan que soportar los crucifijos en los colegios un señor ensangrentado y crucificado ,cuando mi hija era lo mayor suficiente me pregunto que habia hecho ese señor para estar asin claro que en casa se habla de religiones lo justo para conocerlas y no profundizamos en ellas me parecen demasiado cargantes y llenas de culpas)
lo de los burkas se puede comparar con los miles de hombres que hay en españa que son tan celosos que no dejan trabajar a sus mujeres o les dejan salir lo minimo posible lo que pasa que estos minimos casos del burka estan a la vista en cuando salen a la calle ,y sin embargo los casos de celos pasan sin que se les note
pero los politicos de extrema derecha con tal de atraer los votos porque el politico catalan que empezo con todo este lio se compradea con los ultras de blod and honor de europa
esta gentuza deberian estar ilegalizadas como los terroristas, y una vez levantada la liebre la mayoria de partidos que se denominaban democraticos , ahora van indiscriminadamente por la caza de votos sin importarles pisotear los derechos de las personas esta es la fragilidad de nuestra democracia
un saludo
desde paraguay bi enla tv de buestro pais los comentarios sobre los velos o mantos con que se cubren algunas mujeres portradicion o costumbres pero si me permiten una opinion .no es peor esos saserdotes mal llamados padres ,que esima de usar faldas o tunicas se aprobechan de ellos para cometer barbaries con niños inocentes o pecar en sus juramentos de eterna coatidad yo creo que eso si es pecado y si discutir en el parlamento si deberian seguir como si nada pasara con ellos
tienes toda la razon rossen pero como latina comprenderas que aqui con la iglesia hemos topado
ellos pueden hacer y deshacer todo lo que les venga en gana con pertenecer a la iglesia tienen patente de corso, el problema radica que la iglesia siempre esta metida en la politica y se conchavea incluso con la extrema derecha
hay quien piensa que españa es un banco de pruebas del vaticano de cara a america latina
segun como puedan presionarnos en españa asin os ira a vosotros
en ningun pais de europa tiene el vaticano tanta presencia como en españa
Señora Valenciano, comparto plenamente su opinión, este debate es totalmente artificial, y lo único que puede traer es confusión y recelos sobre la comunidad musulmana.
Se presupone el sometimiento de las mujeres musulmanas y del abuso de los varones sobre ellas y así se demoniza a toda la comunidad, y la única solución es la prohibición, de mostrarse en lugares públicos, “si no lo vemos, no nos molesta” Pero parece que nos damos cuenta de los muchos roles con los que se somete a las mujeres y se perpetúan los comportamientos de sometimiento al hombre. Por no repetir no diré los que ya has citado, que comparto, pero estos días viendo los campeonatos de motos por ejemplo, me sorprende ver como jovencitas sobre tacones, de pechos imposibles, sonríen mientras sostiene la sombrilla al machito sobre su moto. Mi pareja me mira, y sobran las palabras, ambos sabemos que eso también perpetua los roles de la sumisión de la mujer al hombre, y nuestra sociedad lo asume con total normalidad.
Para colmo el Sábado me levante con la campaña contra la ley del aborto, publicada en La Razón que no puedo callar, como es posible hacer una campaña tan denigrante, tan ofensiva, y tan ruin? Personalmente, por mi situación personal, no pude evitar el llanto, hoy prevalece la indignación. Señora Valenciano, como mujer con voz en el partido, me pude decir cual será su actitud ¿¿
lo sensato es no leer ciertos medios de comunicacion
como la razon , el mundo, abc o la cadena televisiva intereconomia
se corre el peligro de que se suiciden les neuronas masivamente, y empiece uno a boquear como los peces
en el mundo occidental hay libertad de eleccion, si hablan de imposiciones sexistas son mucho mas indirectas, que una pseudoreligiosa, aunque aceptada con el tiempo. las personas de una orden religiosa tienen derecho a diferenciarse de las que no lo son, como militares de civiles y policias de paisanos. debe coartarse lo que coarta la libertad de eleccion aunque este aceptado. burka occidental, eso nunca ha existido, nadie esta directamente obligado a vestirse sexy.
Solamente digo una cosita… Allí donde fueres, haz lo que vieses.