Yo NO acuso a Rajoy de machismo… Y no lo hago porque, seguramente, soy más rigurosa y estoy más comprometida con la liberación de las mujeres que todos y todas los que, estos días, andan acusando a Alfredo Pérez Rubalcaba y al PSOE de machismo.
Yo NO acuso a Rajoy de machismo aunque podría hacerlo:
- por haber recurrido ante el Tribunal Constitucional la Ley de Igualdad
- por haber recurrido la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo (sí, eso bebe de la misma fuente ideológica y religiosa)
- por oponerse a una ley de salud sexual y reproductiva homologable a la de los países más avanzados de nuestro entorno
- por haber autorizado a su partido en Castilla-La Mancha a recurrir la ley de cuotas en las listas electorales (que han perdido en los tribunales)
- por haber autorizado a su partido a manifestarse con los más recalcitrantes contra la Ley de interrupción voluntaria del embarazo
- por mantener, en el Parlamento Europeo, posiciones iguales a las de la derecha polaca (y peor) en todo lo que respecta a la igualdad y la libertad de las mujeres (pregunten en Bruselas).
- por no apoyar jamás en las políticas europeas hacia los países en desarrollo todas las herramientas a favor de la salud sexual y reproductiva que, sistemáticamente, pretenden cambiar por la salud materno infantil… y no es lo mismo…
Yo NO acuso a Rajoy de machismo, aunque a cada paso que hemos dado en favor de las mujeres el PP ha contestado con un recurso, pero tampoco aceptaré que el PP y sus voceros, acusen al PSOE y al Vicepresidente Primero del Gobierno que más ha hecho por la igualdad de las mujeres en toda la democracia, de machistas.
Es una línea fácil de ataque, desde luego… pero se desmonta en los 4 minutos que he tardado yo en escribir este post.
Podría continuar…
“- por haber recurrido ante el Tribunal Constitucional la Ley de Igualdad”
La ley de igualdad es claramente anticontitucional, ya que acaba con la igualdad juridica entre hombres y mujeres, acaba con la presuncion de inocencia de los hombres en ciertos casos, y especifica penas distintas para los mismos delitos en funcion del genero. Pero claro algunas se os llena la boca con la palabra machista en cuanto se oponen a despropositos como la ley de igualdad.
Pero que lío tienes Karonte. Mezclas leyes y te lías tu solo. Pero bueno seguro que la cosa va de eso de liar y confundir: mentir en definitiva. El sector “ranciomachismo” estáis fatal con esto de la igualdad ¿no?
Me siento plenamente identificado con Karonte, soy un hombre y como tal, quiero los mismos derechos que tenéis ahora las mujeres, LOS MISMOS, ni más ni menos, es decir, si llamo a la policía y les digo que mi mujer me ha pegado, quiero que se pase la noche en la cárcel… Luego ya se verá… Creo que tenéis también derecho a pasar una noche en compañía de la policía por la cara, y si quiero divorciarme y quedarme con los hijos, la casa, la mitad del dinero de mi mujer (o todo) y mandarla a vivir bajo un puente, con la denuncia, aunque sea falsa, me vale.
“- por haber autorizado a su partido en Castilla-La Mancha a recurrir la ley de cuotas en las listas electorales (que han perdido en los tribunales)”
Las cuotas y cualquier tipo de discriminacion son injustas de base, y el estar en contra de ellas es estar a favor de la justicia y la meritocracia. Y sino a ver cuando poneis una cuota de gitanos o gay o negros en las listas. Por supuesto cualquiera que este en contra de las cuotas sera declarado machista.
Karonte, ¿si tan inconstitucional (que por cierto, se escribe así) es la Ley de Igualdad, cómo es que todos los recursos que ha interpuesto el PP contra esta en el Tribunal Constitucional (encargado de interpretar la Constitución), han sido rechazados?
Las difamaciones se caen por sí mismas. Dí que no te gusta, que prefieres una meritocracia en la que los más válidos alcancen puestos más altos en las administraciones públicas y privadas. El problema es que los meritócratas, además de hombres (a día de hoy), suelen ser también unos falócratas encubiertos.
Yo no estoy a favor de las cuotas. Pero he de reconocer que nunca hubo tantas mujeres en los puestos de trabajo mejor pagados. Y sí, es para alegrarse. Igual tú no te alegras, pero muchos sí. La Ley cumple con su objetivo.
Ojalá las cosas no hubieran ido por el camino por el que fueron. El ministerio de Igualdad ha sido el más rentable de la historia de la democracia, por mucho que se intente injuriarlo.
Muy grande tu Blog, Elena!!
A mi tambien me encanta ese ideario de que cualquiera que este en contra de las coutas, o de discriminacion positiva o a favor de la meritocracia se le acuse de falocrata y machista.
Por cierto, si hay mas mujeres en puestos mejor pagados sera porque estas cada vez estan mejor preparadas y valoradas no por cuotas y ayudar que lo unico que consiguen es prolongar una situacion de injusticia y minusvaloracion de las mujeres.
Para favorecer la igualdad no hay que imponer cuotas ni discriminar positivamente, sino poner los medios para que se imponga la meritocracia(horarios de conciliacion, reparticion equitativa y obligatoria de la baja por maternidad etc)
El ministerio de Igual-Da, lo de la paridad es una demagogia de tomo y lomo.
Yo no me alegro de que haya mujeres en los puestos mejor pagados, me alegro de que estén las PERSONAS que estén preparados para esos puestos.
En el momento en el que se vea que la igualdad pasa por eliminar distinciones de sexo, la cosa empezará a ser realmente igualdad y no igual-da. Es decir, elegir a una PERSONA por méritos, no por ser mujer.
yo en cambio si acusaría a Rajoy de machista, pero no sólo me quedaría ahí. Cansada de que se utilize la lucha de la mujer como medio para aglutinar votos, que se promulgen leyes para evitar sacar los trapos sucios,… Yo acuso a Jose Blanco Ministro de Fomento, Juan Ignacio Lema presidente de Aena de machista,…recientemente he sido victima de discriminación por estar embarazada. Aena me niega el trabajo por estar embarazada. Por supuesto acudire a los tribunales para defender mis derechos.
Pero lo que resulta vergonzoso, es que ministros que aprueban leyes como el Proyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación; para que días despues cometan en entes públicos como Aena, recientemente convertida en Aena SA, discriminen a una mujer por estar embarazada.
Es que la señora Pajin o la señora Aido no le dice a Blanco, que las leyes en materia de igualdad estan para cumplirlas no para aclutinar votos.
Aquí cuento mi historia http://tibiabin.blogspot.com/2011/06/cuando-aena-me-declaro-la-guerra.html
el Partido Socialista siempre ha sido pionero en luchar por la igualdad de sexos, es uno de sus lemas. El PP ha ido a remolque y simplemente por aparentar porque ellos no creen en nada, solo quieren el poder y luego pasa lo que pasa.
Para muestra, un Camps
Por ejemplo, con la posición defendida por Margarita Nelken en el debate sobre el voto femenino durante la segunda república.
(Ays, no, que me lío… Cachis).
Yo SÍ acuso al Sr. Rajoy de machismo, y a todo su séquito, sólo por una cosa PORQUE LO SÓN,
Las mujeres de su partido, debían de estar muy agradecidas al empeño del Sr. D. José Luis Rodriguez Zapatero, en adoptar cuotas de poder para las mujeres, ya que ha sido la única forma de que en el PP haya representantes femeninas, algunas de las cuales no son mujeres, son lobas ávidas de poder, que no sé qué habrían hecho, si en España no hubiera gobernado durante muchos años el Partido Socialista
Querida Elena, no sé si es preferible que el señor Rajoy permanezca en silencio, como hace habitualmente, o que diga tonterías como la acusar a Alfredo Pérez Rubalcaba y al PSOE de machismo. Creo que has dado suficientes argumentos en tu post para desdecir esa acusación. Por tanto, no nos detengamos más en este asunto. Lo importante es que Alfredo Pérez Rubalcaba estuvo ayer en Sevilla con militantes, que entusiasmó a todos los presentes y que si se hacen las cosas bien y todos le apoyamos, se puede ganar este partido en estos diez meses. Hoy tenemos un dato positivo, el descenso de las cifras del paro en más de 70 mil personas, por tanto a patearse de nuevo las plazas y a ganar. Tenemos un candidato de primera. Ánimo a todos.
No soy española, pero simpatizo con el PSOE las cuotas de poder entre hombres y mujeres no es igual a igualdado equidad; es como afirmar que la mujer solamente puede acceder a espacios de poder o participacion mediante cuotas que se las permite el hombre, o porque no tiene la misma capacidad. Considero que la igualdad se das cuando se abren espacio y oportunidades para participar tantos hombres y mujeres en igualdad de condiciones totales… tanto en el PSOE como en el PP como en el partido de Rosa Diez IU hay mujeres machistas,,, en un partido de derecha ” se puede justficar ” pero en un partido de izquierda nunca…
Ustedes los y las PSOE siguen cometiendo el mismo error que los llevo en parte a tener los resultados que tuvieron el 22 Mayo. Siguen en lo mismo reaccionando a cada comentario a cada critica de Rajoy , Pons, la Santa Maria etc… el error de ustedes ha sido ,,ser contestario en vez de invertir tiempo esfuerzo en comunicarse bien con la gente, explicar bien por que son necesarias todas las medidas,,,y que Zapatero esta dejando las bases reales verdaderas para un VERDADERO despegue economica, un desarrollo sostenible etc…. siguen perdiendo el tiemppo en reaccionar antes cada crtica,,,,,aprendan la leccion con humildad,,, tienen que mejor en “vender el producto PSOE” y especialmente convencer,,,,ser mas humilde…
Digamos que comparto a medias el post. Freeman dice que no le gustan las cuotas, a Rajoy tampoco, conclusión, estar a favor o en contra de las cuotas no necesariamente denota ser o no ser machista.
El aborto…Pues tampoco. hay gente de izquierdas, de profundas raices cristianas (Bono), que solo apoyan la interrupción voluntaria del embarazo como un mal menor o NO la apoyan. No, estar a favor o en contra del aborto no tiene nada que ver con el machismo.
El PP tiene a más mujeres y en puestos más importantes que el PSOE. No, NO es machismo.
Y por supuesto, Rubalcaba NO es machista. Lo decisivo es no incurrir en el error de banalizar una bandera, la igualdad, que es de todos, peero que la mayoría no dudamos en echarnos a la cabeza por fines más o menos espúreos e inversamente proporcionales a nuestra sensibilización en torno al problema. Y ahí el post sí tiene razón, aunque parece un poco NO voy a decirlo, pero lo digo.
Recuerdo al alcalde de Valladolid y el silencio de Rajoy, los comentarios en el porrón -party tv de personas del PPy afines al PP hacia Leire, Aido, Sinde, Elena Salgado…y los silencios del gallego,,,,pues para mí es machismo y apología del machismo, así se han pasado la legislatura, pero han hecho algo por los españoles y por España en el PP en esta crisis?
Después de enviarte este escrito que me parece interesante, te felicito por tus méritos y logros, pero antes debo pedirte no tengas ese comportamiento sectarios de tus predecesores. Aunque ambos sabemos que no llegaremos a noviembre, te deseo para estos difíciles tiempos, te ilumine la sensatez, pues lo peor de la situación económica se producirá en este mes cuando este país manifieste su absoluta insolvencia. Animo y hagan un esfuerzo por entenderse con la oposición por el bien del país.
Estimada Elena Valenciano, te felicito por el importante puesto que tendrás de cara a las próximas lecciones generales, pero te recomiendo a ti y a todos los socialistas ciertos gestos más de izquierdas, más guiños a los indignados, que cada vez tienen más relevancia. España necesita una política económica más de izquierdas, que respete los derechos laborales y que renuncia eso que vosotros llamáis reformas, que son todas muy impopulares. Solo el PSOE puede corregir sus errores frente a una llegada inminente del neoliberalismo puro del PP. Defiendan el Estado del Bienestar de verdad, por favor, sean más rebeldes ante la UE.
EL PSOE TIENE QUE DEJAR DE HACER NEOLIBERALISMO, VOLVER A SUS RAÍCES, A SU IDEARIO QUE HA HECHO DE ÉSTE UN PARTIDO TAN GRANDE!!!
Yo soy militante socialista y estoy de acuerdo contigo. Felicito a Elena y me felicito porque ella y no otro/a lleve las riendas de la coordinación de las elecciones.
Estoy de acuerdo con los gestos a los indignados y, sobre todo, con que se acaben los guiños y las políticas liberales.
Es hora ya de la izquierda.
Y sí Rajoy tiene mucho de carca y machista, debido a su actitud con esa lista que Elena ha detallado muy bien. Estoy de acuerdo con lo dicho en esta entrada, porque el PSOE es grande por esas políticas sociales progresistas: en 7 años habéis ampliado el derecho al aborto, las mujeres son más libres, los homosexuales han tenido una rápida liberación y reconocimiento de sus derechos, etc, etc. El PSOE ha permitido una verdadera revolución social por mucho que algunos no lo vean, pero queda una asignatura pendiente: plantear alternativas más progresistas para salir de la crisis, porque el movimiento 15-M e indignados no es ninguna casualidad. Más socialdemocracia, más derechos, los recortes para la banca y la patronal!! Así ganáis las elecciones de calle.
Enhorabuena por el nombramiento de coordinadora de campaña para las Generales del próximo año.
¡Menuda faena te han dado tus jefes, Elena!
A ver cómo resuelves este laberinto, Elena.
Sin trampas, Elena.
Elena, me alegro mucho que te hayan designado como responsable del Comité Electoral de cara a las próximas elecciones generales. En más de una ocasión, en tu blog, he expresado mi opinión sobre Alfredo Pérez Rubalcaba, me parece un excelente candidato y lo que tenemos que hacer todos es apoyarle. Ánimo y a ganar este partido.
“El partido de la sordera”, se llama un Popular Partido.Digo sordera porque toda- vía no se han enterado de que el tener tanto
desempleo es culpa de politicas anteriores al
al Gobierno del Sr.Rodriguez Zapatero.
Es un Partido impaciente el Popular,aunque a medida que pase el tiempo será menos po pular, ya que para popular los indignados.
Digo”impaciente”, porque parece ser que están impaciente por comenzar de nuevo
a poner “enchufes eléctricos” en los ladrillos,
cuando en realidad ya se están poniendo en
la industria.
El cambio de modelo de producción es sólo
exclusivo de politicas del PSOE su Gobierno
y su Presidente.
Son ellos los que están haciendo y creando la plataforma, para que España pueda ser un país en donde tengamos de todo.
Agricultura,industria,tecnologia,innova-
ción y turismo.
Una industria competitiva más fuerte y exportadora,en donde los enchufes se estan instalando en las fábricas e industriasy no en el” ladrillo traidor”.
Que tanto y tanto desempleo ha originado.
Que nadie se extrañe de– el por qué hemos llegado a la cifras tan alta de desempleo.
La culpa es sólo y exclusiva del modelo de
producción que se heredó de Gobiernos anteriores.
En cuantoa urbanismo,quisiera añadir que
a Europa le importó un bledo lo que hicimos y hemos hecho en cuentión de urbanismo en nuestro territorio.
Ya que en muchos casos atentados contra
el medio ambiental.
La politica de urbanismo en la Unión Europea debe de estar mejor definida.
Para lo que no valga en Alemania,Francia etc.Tampoco valga para los países Mediterráneos.
“Cuidemos a Europa y su entorno!.
Un cordial saludo;
Arturo.//
Estimada Camarada, Sra. Valenciano,
Felicidades.
No tengo muy claro hasta dónde llegan las fronteras del encargo recibido de coordinar las elecciones, pero entiendo que muy cerca de la elaboración del programa electoral sí debe estar.
Uno de los problemas que preocupa y ahoga la vida de los españoles es la vivienda. De hecho, como todos sabemos, si no es por las acciones de comando, algunos deshaucios por falta de pago habrían llevado a gente, miserable e injustamente pobre, a la calle con los churumbeles y los cuatro enseres que sus fuerzas puedan acarrear. Todos sabemos el rollo de la crisis financiera y el timo de las hipotecas y de que la vivienda NUNCA baja de precio, así que no me extiendo más.
Pero como militante socialista PIDO que se incluya en el programa electoral que el derecho constitucional a la vivienda digna pase a tener el mismo nivel de garantías constitucionales de que disfrutan los derechos fundamentales y las libertades públicas recogidos en la Sección 1ª del Capítulo II del Título I de la Constitución Española, es decir, que sea regulado mediante Ley Orgánica, que sea de inmediata protección por todos los Poderes Públicos y que prevalezca contra el derecho de propiedad, gozando del recurso de amparo constitucional, etc.etc. No como ahora, que está reconocido entre los Principios rectores de la política social y económica referidos a la España de 1978 que, no tenía el nivel de urbanización y el número de viviendas deshabitadas que tiene hoy. El chabolismo, entonces, existía en todas las ciudades y eran millones de personas las afectadas.
Creo que es de justicia social que, de una vez por todas, un gobierno socialista se enfrente a este problema, ponga firmes al poder financiero y resuelva la situación.
Gracias,
Bartulik.
Quería decir que el derecho a la vivienda prevalezca SOBRE el derecho a la propiedad, no CONTRA el derecho a la propiedad.
Gracias.
Un saludo,
Bartulik.