Os dejo el video de mi intervención y réplica en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, el pasado 22 de febreo, con motivo de la comparecencia del ministro.
7 escenarios de entendimiento y 6 de discrepancia
28 febrero, 2012 · Hay 3 comentarios · General, Política
Etiquetas:
Excelente intervención Elena. Enhorabuena. Te deseo mucha suerte en tu nuevo cometido. Es esencial la labor de oposición que hagáis los 110 compañeros del grupo parlamentario para que el proyecto socialista no se diluya. Que el Partido Socialista esté muy presente en el Parlamento haciendo una oposición seria, pero sobre todo que esté en la calle.
Espero que leas este comentario sobre la dacion en pago que se esta barajando por parte del gobierno ahora-
Es una barbaridad lo que piensan hacer. Pero lo presentan como si tuviéramos que aplaudirlo.
Pero lo que se hará será como este ejemplo:
Una familia no puede afrontar una hipoteca de 100 mil a 600 euros al mes.
Asi que el banco va a quitarles la casa y dejar en la calle a la gente que ha vivido en ella durante 5 años.
Luego venderla a un especulador a menos de mitad de precio y a el le cuesta 300 euros al mes la hipoteca.
El banco no pierde nada por que se desgrava la pérdida, es decir lo pagaremos tu y yo del dinero que cotizamos a hacienda.
El desahuciado buscará una vivienda en alquiler a 300 euros que SI puede pagar-
No seria mejor que se quedara en la casa, directamente se le deja en 50 mil , el banco se ahorra el tiempo de dos años para adjudicarse la vivienda, los 20 mil euros de juzgado y procuradores, ademas se ahorra y pagar comisiones por venderla al especulador?
No sería mejor que esa familia no perdiera el dinero que han invertido, que han pagado en amortizaciones e intereses?
Yo, NO quiero que el dinero de mis impuestos subvencione especuladores.
Pero SI quiero ayudar a pagar “el quite” que se le hace a una familia.
Si quiero pagar para que eviten pagar su alquiler con dinero negro, no tengan que abandonar su hogar para vivir en una vivienda social para nunca tener derecho a una vivienda digna ni propia.
Es que no podéis decir algo en contra de la “bondadosa” propuesta de dación en pago en “algunos casos” (Que será casos donde se permite especular desmesuradamente)? y proponer una alternativa semejante, si no al banco se vuelve a salirse de rosas y encima hemos de darles la gracia por “perdonarnos la vida y la deuda”
Si se juega al quite, que sea con las personas propietarias de las viviendas, no con los especuladores.
Por favor?
Estimada compañera, te adjunto dos enlaces que quizas os pueda sugerir ideas para el argumentário:
http://psoemassamagrell.blogspot.com/2012/03/la-cara-dura-y-sin-verguenza-del.html
http://psoemassamagrell.blogspot.com/2012/03/enrique-senent-de-oficio-manifestante.html
El segundo enlace es muy local, pero indica al pie de la letra el argumentario que el PP maneja en cada uno de sus municipios a nivel nacional.
Saludos para ti y para Inma.