Afortunadamente, en nuestro país supimos construir un tránsito de la dictadura a la democracia ejemplar para el mundo.

Sin embargo, quedan heridas por restañar y una sociedad madura y honrada tiene la obligación de hacerlo. Los muertos son distintos pero la dignidad es la misma. Por eso es tan lamentable que los recalcitrantes de siempre se hagan cruces cuando se pretende ofrecer a “los otros muertos” (asesinados, torturados, desaparecidos…) lo que sí tuvieron “los suyos”: un nombre, una fecha y una tumba.

No estamos buscando ningua revancha. La democracia española ha conseguido acabar con el odio inútil… se trata sólo de devolver el honor malenterrado a cientos de miles de personas queridas y lloradas a escondidas.

La nieta de un republicano me decía cuánto le dolía escuchar aquello de ¿por qué `remover´ el pasado? “Yo no quiero remover más que la tierra de la fosa común en la que está enterrado mi abuelo para que mi abuela, antes de morirse, pueda llevarle unas flores sabiendo que son para él”.

Tiene todo el derecho.

Es un gran país, el más rico, el militarmente más fuerte, pero no es ése su mejor valor. Lo mejor de los Estados Unidos es la invencible convicción (la  fe, dice Obama) de muchos de sus ciudadanos de la posibilidad de un futuro mejor para sus hijos e hijas. Por ello han peleado durante décadas, individual y colectivamente.

Obama representa, en sí mismo, esa promesa.

Aquí tenéis traducido al español el discurso de aceptación que pronunció anoche en Denver.

El clan Kennedy, por su parte, también ha arropado al candidato con Ted, su mejor figura. Los demócratas afrontan la verdadera campaña hacia la presidencia con 8 puntos de ventaja sobre los republicanos. Como ha dicho Obama, ésta no es una elección sobre su persona ni -añado yo-se trata de medir la capacidad de los norteamericanos de optar o no por un presidente negro; ésta es una elección trascendental para los Estados Unidos: más gobierno de los republicanos o un verdadero cambio en la Casa Blanca.

Hay muchos datos que apuntan a la necesidad de ese cambio. Una muy difícil situación económica para el norteamericano medio, una preocupación por la seguridad en el sentido más amplio del término y muchas dudas sobre la forma en la que la administración Bush ha abordado la lucha contra el terrorismo y contra la amenaza del cambio climático, la conciencia entre la ciudadanía más activa y progresista de la mala imagen de los Estados Unidos en muchos países del mundo, el grave problema de la asistencia sanitaria, la inmigración…

Si Obama consigue conectar con todas esas preocupaciones y presenta un proyecto abierto pero diferenciado del que representa McCain, ganarán los demócratas. Nunca como esta vez lo han tenido más cerca. Obama puede volver a conectar con la mejor tradición de ese partido: Kennedy, Carter, Clinton… 

Con el máximo respeto hacia la opción republicana, hoy, los progresistas del mundo apostamos por Barack Obama. Empieza la cuenta atrás. Good luck!

La necesidad de rellenar horas y horas de “información” en las teles y en algunas radios ha producido verdaderos “esperpentos de la comunicación”.

La búsqueda enloquecida del testimonio de quién fuera, cómo fuera, sin pensar si aportaba algo a la construcción de la noticia, ha resultado patético.

El periodismo es una profesión noble y su función en una democracia avanzada, como la nuestra, es de una importancia capital. Hay mucha gente espléndida, seria y rigurosa, trabajadora e inteligente, dedicada a contarnos las cosas que suceden y a analizarlas. A esa gente apelo para que se rebelen contra esta deriva lamentable de la información -sobre todo televisiva- que ante el dolor y la pena alimenta el morbo para aumentar la audiencia.

Hoy, una de esas buenas periodistas ha llegado a decir: “menos mal que estamos aquí los medios de comunicación. Si no, a saber qué estarían haciendo las autoridades…!!”

Sembrar dudas infundadas es otro de los ejercicios preferidos, estos días, en muchas teles, radios y periódicos.

Queremos saber, necesitamos conocer las razones de este espantoso accidente. Hay muchos técnicos de distintas especialidades trabajando en ello y todas las autoridades responsables -Gobierno, Comunidad de Madrid, Ayuntamiento, fiscales y jueces, forenses, equipos médicos- están entregados en la tarea tanto de apoyar a las víctimas y sus familiares como a la investigación de los hechos. Comprendo lo duro que debe ser para las familias este tiempo de incertidumbre… pero ¿acaso les ayudamos sembrando especulaciones y dudas sobre las causas del horror?

Ayer vi como, interrumpiendo su llanto silencioso, le preguntaban -cámara en mano- al padre de una víctima si sabía que el avión había despegado sin garantías…Aquel hombre se hundió.

Eso es ofrecer morbo y miedo frente al dolor. Debería estar prohíbido.

Mientras muchos disfrutaban de sus vacaciones o de los Juegos Olímpicos, cientos de personas en la República de Georgia vivían un verdadero infierno.

La guerra por Osetia del Sur, uno de los conflictos larvados del Cáucaso -azuzado en los últimos meses tanto por los rusos como por los georgianos- ha venido a mostrarnos, con claridad, el polvorín que se cuece en aquella zona del mundo.

Las “revoluciones de colores” producidas en algunas de las repúblicas ex soviéticas significaron un golpe par el Kremlin que nunca ha dejado de jugar con su influencia en la región. Rusia no parece estar dispuesta a dejarse “rodear” por un anillo pro europeo, o peor, pro estadounidense, sin ejercer su baza de fuerza y de poder.

Con la guerra en Georgia, Moscú recupera, con un solo gesto brutal, espacio en el escenario mundial. Putin, de paso -mucho más que Medévev- se anota un éxito militar y se consolida como gran padre de la nueva Rusia.

Moscú ha vivido como una agresión el avance democrático y el acceso al poder, en los últimos años, de líderes alejados de la influencia del Kremlin tanto en Ucrania como en Georgia, y ha hecho del escudo antimisiles promovido por los americanos en la República Checa y en Polonia un elemento de tensión sostenida. Washington, por su parte, ha seguido avanzando con acuerdos militares también en Rumania y Hungría.

La última cumbre de la OTAN no dio paso inmediato a Georgia en su seno, precisamente, para no irritar más a Moscú. De poco ha servido. El Kremlin esperaba una excusa y el presidente de Georgia, Mijáil Saakshvili, se la dio. Interviniendo contra la legalidad internacional y haciendo un uso desproporcionado de la fuerza, Rusia hace valer su posición en el Cáucaso. Ahora, debe cumplir con la palabra dada y retirarse de territorio georgiano. Si no lo hace, la Unión Europea, que, esta vez sí, ha actuado con celeridad y eficacia, deberá considerar muy seriamente si su -importantísima- relación con Moscú puede encajar este golpe como si nada hubiera sucedido. Yo creo que no.

Un buen periodista de la agencia EFE me preguntó en qué podían parecerse Zapatero y Obama. Contesté que ambos representan un liderazgo de futuro: aquél que se construye sobre bases de diálogo, cooperación, esfuerzos por lograr acuerdos, compromiso con los más débiles, etc. Creo, sinceramente, que el siglo XXI deberá consolidar dirigentes con esas cualidades frente a los más agresivos, expansivos y representantes de la imposición y la fuerza. Así deberá ser para que el mundo sobreviva a las grandes tensiones que va a enfrentar.

Los adversarios de Obama y los de Zapatero –republicanos y populares, respectivamente- les han tildado de buenistas, precisamente por encarnar un mensaje de paz, humanidad, alianzas multilaterales, etc. La derecha ridiculiza ese mensaje y pretende transformarlo en debilidad, ausencia de proyecto, y estupidez… (hablan en algún periódico digital de “bambi” y “obambi”).

Se equivocan y no representan, además, la voluntad de la mayor parte de la ciudadanía que quiere una política de diálogo amplio y abierto. La derecha cree en la “mano dura” ,también, en la política exterior, como demostró el PP gobernante. Pero, la pregunta es: ¿Estaba España, mejor representada, fuera de nuestras fronteras, bajo el mandato de Aznar? ¿Su apuesta bélica en Irak, contribuyó a mejorar los intereses de nuestro país? ¿Cuántos muertos y cuánta inseguridad mundial ha generado la guerra de Irak? ¿En qué medida ha perjudicado una solución en Afganistán? ¿Cómo ha repercutido la guerra en el precio del crudo? ¿Cuándo cerraremos las heridas que esa aventura del trío de las Azores produjeron en la Unión Europea?

Y, tras ese fracaso, ¿cómo tienen la desfachatez de ridiculizar una propuesta seria y positiva como es la Alianza de Civilizaciones o la lucha contra el hambre, o nuestra nueva política hacia África o nuestras relaciones con Marruecos?

Podría encontrar otros mil ejemplos que demuestran hasta qué punto son nefastas para España las apuestas agresivas y ridículamente neoimperialistas que vivimos en la última etapa del gobierno del PP. Creo que, afortunadamente, hoy estamos en una situación diferente y espero que podamos llegar a acuerdos –yo, desde luego, voy a intentarlo- con el Partido Popular en muchos aspectos de la acción exterior de España.

Pero para tod@s l@s opinadores, voceros y demás intelectuales -tertulianos de la derecha mediática, que han tergiversado o, directamente, mentido sobre lo que respondí en la entrevista de Efe, sólo les diré que, en efecto, me siento – junto con mucha gente- más cerca del “buenismo” que critican que del “malismo” que practican.

PD. Por cierto, como dirigente del PSOE me declaro más próxima a Obama que a McCain pero siempre he dicho que, tanto con el uno como con el otro, mejorará la relación de Estados Unidos con el resto del mundo, y también, con España. El PSOE respeta escrupulosamente el proceso democrático estadounidense y mantiene relaciones cordiales con el Partido Republicano. Ah! Por si no lo sabían….Esteban González Pons y otros dirigentes del PP, se han manifestado a favor de Obama … ¿no tienen ustedes nada que decir?

Una vez que destiendes la ropa, ya limpia y seca, que habías acumulado en un montón desordenado, la vas doblando. Calcetines -siempre alguno desparejado, ¿cómo es posible si los metí pares en la lavadora?, existe un agujero invisible, en las máquinas de lavar, por el que se cuelan millones de calcetines al cabo del año-, después los calzoncillos, camisetas, pantalones… cada prenda se dobla de una manera distinta, con cuidado para, después, guardarla en los cajones y estanterías. Hay mucho amor en esa tarea. Es la ropa que, luego, llevarán puesta y tod@s y quieren tenerla en su sitio cuando la buscan.

Al doblar las prendas vas pensando en cada uno. El pequeño necesita ropa interior, lo sigo vistiendo como si fuera un bebé, La niña lleva un tipo de braguitas que no hay manera de colocar, no se sabe qué va delante y qué detrás, ya es una señorita, guapa y seductora.

Ahora pones la ropa de él en el cesto que irá a vuestro dormitorio. Tienes en tus manos el polo nuevo, de una marca buena. Su tacto es adorable, algodón e hilo, dijeron. El tono vino le favorece a su piel tostada y sus ojos negros. Repasas su torso a través del polo y sientes un escalofrío en el alma… A la altura del bolsillo que tiene en la izquierda, se sigue notando, levemente, la mancha de sangre que intentaste quitar antes, incluso de meterlo en la lavadora. Es tu sangre, la del último puñetazo, anteanoche.

El último, sí. Al tocar con tus manos ese polo nuevo has decidido que no habrá nunca una camisa más que lavar con la huella de tu dolor infinito.
Todas las lágrimas y la sangre de las mujeres muertas han hecho la última colada.
El miedo se ha ido por el agujero de los calcetines perdidos para siempre.

Mi buen amigo Daniel Yates me ha enviado un estupendo artículo para publicar aquí. Como es largo, cuelgo el original y lo que publico es una versión abreviada con enlaces e imágenes de cosecha propia.

Dice el PP que la culpa de la crisis económica la tiene el Partido Socialista. Para mí que la tiene el neoliberalismo y el gurú del PP, amigo de Aznar, George W. Bush, que se pasó de rosca en la desregulación de los pocos instrumentos que aún quedaban. Ahora bien, si tenemos que buscar un culpable en casa, para mí la culpa la tuvo… la pica en Flandes.

Me explico, entendamos lo de la pica en Flandes como el gesto sublime de la España católica, apostólica y romana, líder europeo de la contrarreforma, en su lucha contra los protestantes, es decir contra la burguesía que emergía con nuevos valores, nuevas necesidades y nuevas demandas. Vano empeño. Los protestantes, los emprendedores acabaron ganando a los rentistas y especuladores en la mayor parte de Europa. Nosotros nos quedamos empobrecidos, pero seguimos rezando, especulando y siendo la reserva espiritual del continente frente al peligro de la Reforma.

Ya en nuestros tiempos, llegó la transición. Y pocos años después los socialistas. Durante los gobiernos presididos por Felipe González se dedicaron ingentes recursos para lograr una España moderna, europea y progresista, a través de una economía basada en una industria competitiva, abierta al mundo al que empezábamos a asomarnos, para lo cual se asumió el desgaste que suponía la reconversión industrial. España avanzó. ¡Oh pecadores! Los españoles empezábamos a aprender a emprender, a trabajar eficientemente, a valorar el esfuerzo y empezábamos a dejar de ser la reserva espiritual de la Europa católica, ya bastante reducida.

Pero lo bueno se desgasta y necesita renovarse. Cuestión que aprovechó la derecha para volver al poder. Con ellos volvió a campar, junto al poder político, la Santa Madre Iglesia para velar por el retorno de los valores católicos, apostólicos y romanos. Rato nos llevó por el buen camino, desmontó la política industrial, despreció el apoyo a la I+D y sin pérdida de tiempo, en febrero de 1997 impulso el “Plan de Liberalización y de impulso de la actividad económica” ¡Fue un éxito! El precio del suelo se multiplicó varias veces. Cambió de locomotora, ahora la economía la impulsaba el ladrillo. Los especuladores volvían a llevar la economía del país. La cuestión volvía a estar en ganar mucho dinero sin trabajar, sin esfuerzo, sin riesgo.

¡Por suerte volvimos! El PSOE, con el triunfo de Zapatero, lideró el regreso de la modernidad, el progreso y el europeísmo. Y rescató el proyecto de una economía basada en una industria moderna, dedicando ingentes recursos públicos, y motivando a los privados, para desarrollar la I+D, y hacer más competitivas nuestras empresas. Pero heredaba del PP, la locomotora Rato del ladrillo que en sus vagones transportaba una burbuja que crecía en cada tramo que avanzaba. No hubo tiempo de descargarla de forma controlada, ni de que la política industrial ocupara su lugar (los frutos de la I+D requieren tiempo para madurar). Además, la receta neoliberal que aplicaba el PP, dictada por los aprendices de brujo de su gurú G.W. Bush, generaba nuevos estallidos especulativos: crisis financiera (subprime), energética (petróleo) y alimentaria, por ahora y cuyas ondas expansivas llevaban la crisis al resto del mundo.

¿Se imaginan si hubiéramos seguido viajando en la locomotora Rato del ladrillo cómo estaríamos ahora? ¡Y dicen los del PP que ellos saben cómo sacarnos de la crisis! De una crisis de la que ellos fueron los padres y tan orgullosos están, hasta ahora, de su engendro.

¡No más picas en Flandes! En Flandes y en todo el mundo debemos llevar nuestra voz con propuestas progresistas y tolerantes, nuestra cooperación y solidaridad, nuestras empresas impregnadas de responsabilidad social que generen desarrollo y riqueza social en donde actúen.

Daniel Yates Deus

Según publicaba en su último número la revista Foreing Affairs, el petróleo tiende a reforzar las dictaduras, financia rebeliones, agrava las injusticias étnicas, incentiva la corrupción, fomenta la violencia interna…

Con el objetivo de fortalecer la gobernabilidad de estos países a base de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector de las industrias extractivas, en 2002 nació la Iniciativa por la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI).

Es esperanzador saber que la EITI cuenta hoy con 23 países candidatos, que 37 de las mayores empresas productoras de petróleo, gas y minería apoyan la iniciativa, y que organismos como el Banco Mundial o la OCDE también se han sumado.

El crecimiento económico debe traducirse en un reparto de la riqueza y en el desarrollo humano. Todo el esfuerzo internacional encaminado a este fin es imprescindible y elemental. El Gobierno de España ya ha expresado su apoyo a los objetivos y metas de la EITI. Tenemos que seguir sumando.

Tres mil millones de seres humanos pasan hambre y están condenados a la enfermedad y la tristeza, a la desesperación y la ausencia de futuro… mientras los grandes países ricos e industrializados se reúnen y no se conmueven ni deciden cambiar este orden mundial intolerablemente injusto.

No nos sirven. El G-8 debería ser el G-3000 millones. Entonces sí querríamos sentarnos en esa mesa.