¿A qué os recuerda? En el PP juegan al escondite inglés. Rajoy se la lleva y Esperanza, Gallardón, Camps y otros van avanzando. Cuando Rajoy se gira para ver qué pasa, se quedan todos como estatuas, disimulando, silbando hacia el techo. Rajoy intuye que se mueven, cada vez están más cerca!!! y lo nota, pero no acaba de “pillarles”.

El juego tendría su gracia si lo hicieran sin trampas, pero los dirigentes del PP no juegan limpio (espías, seguimientos, dossieres y cosas peores…).

¡Un, dos, tres, al escondite inglés! ¿Quién se salvará?

PD: Nota aclaratoria sobre expulsión de mi querido Luis Herrero en Venezuela:  La Constitución venezolana y la Ley de Actividades de Extranjeros en Venezuela prohíbe la participación política y la difusión de ideas o propaganda partidista a los no venezolanos. Lo que no significa, en ningún modo, que yo no condene la forma intolerable en la que fue expulsado de Caracas Luis Herrero, y lo lamente. El Ministerio de Exteriores elevó una queja ante el embajador de Venezuela en España por ello.

Lo cierto es que las declaraciones del eurodiputado y periodista violaban la ley de aquel país. Es posible que Luis Herrero no lo supiera…  

A lo largo de estos días hemos podido escuchar de ¡TODO! Desde el “España no estará en Washington por culpa de la desastrosa política del Gobierno” a “si vamos es porque le hemos llorado a Sarkozy y eso es indigno”, o “tampoco ir a la Cumbre es tan importante ni resolverá el problema del paro”, también “¿en qué silla se sentará???, ¿detrás de Francia???”… a la última de Arenas: “Zapatero estaba detrás de una bandera que no era española”…

No les ha gustado, ni les ha alegrado ni saben comportarse.

Mientras Francia, Gran Bretaña, Alemania, México, Brasil, la Comisión Europea, China, Argentina, El Salvador, Turquía y hasta la Administración de Bush han considerado oportuno y positivo que España estuviera presente en la Cumbre del G-20, los dirigentes del PP se han estrujado las meninges para encontrar una frase pseudo ocurrente o un comentario cicatero que pudiera erosionar el trabajo de nuestra diplomacia y de nuestros políticos.

Lo sentimos: hemos estado, nos han escuchado y nuestra aportación ha sido valorada por todos los líderes presentes en Washington. Es una pena que ustedes no lo vean igual y se perciba que hasta les irrita.

La participación de Zapatero en la Cumbre es una buena noticia para España, para sus empresas y sus bancos y para el país en su conjunto. El éxito es también colectivo, y sólo ustedes han querido excluirse.

PD: La bandera de la Unión Europea tras la que se sentó Francia -acompañada de Holanda- y España -acompañada por la República Checa- es una digna y bella bandera y, también es nuestra.

Mientras muchos disfrutaban de sus vacaciones o de los Juegos Olímpicos, cientos de personas en la República de Georgia vivían un verdadero infierno.

La guerra por Osetia del Sur, uno de los conflictos larvados del Cáucaso -azuzado en los últimos meses tanto por los rusos como por los georgianos- ha venido a mostrarnos, con claridad, el polvorín que se cuece en aquella zona del mundo.

Las “revoluciones de colores” producidas en algunas de las repúblicas ex soviéticas significaron un golpe par el Kremlin que nunca ha dejado de jugar con su influencia en la región. Rusia no parece estar dispuesta a dejarse “rodear” por un anillo pro europeo, o peor, pro estadounidense, sin ejercer su baza de fuerza y de poder.

Con la guerra en Georgia, Moscú recupera, con un solo gesto brutal, espacio en el escenario mundial. Putin, de paso -mucho más que Medévev- se anota un éxito militar y se consolida como gran padre de la nueva Rusia.

Moscú ha vivido como una agresión el avance democrático y el acceso al poder, en los últimos años, de líderes alejados de la influencia del Kremlin tanto en Ucrania como en Georgia, y ha hecho del escudo antimisiles promovido por los americanos en la República Checa y en Polonia un elemento de tensión sostenida. Washington, por su parte, ha seguido avanzando con acuerdos militares también en Rumania y Hungría.

La última cumbre de la OTAN no dio paso inmediato a Georgia en su seno, precisamente, para no irritar más a Moscú. De poco ha servido. El Kremlin esperaba una excusa y el presidente de Georgia, Mijáil Saakshvili, se la dio. Interviniendo contra la legalidad internacional y haciendo un uso desproporcionado de la fuerza, Rusia hace valer su posición en el Cáucaso. Ahora, debe cumplir con la palabra dada y retirarse de territorio georgiano. Si no lo hace, la Unión Europea, que, esta vez sí, ha actuado con celeridad y eficacia, deberá considerar muy seriamente si su -importantísima- relación con Moscú puede encajar este golpe como si nada hubiera sucedido. Yo creo que no.

Según publicaba en su último número la revista Foreing Affairs, el petróleo tiende a reforzar las dictaduras, financia rebeliones, agrava las injusticias étnicas, incentiva la corrupción, fomenta la violencia interna…

Con el objetivo de fortalecer la gobernabilidad de estos países a base de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector de las industrias extractivas, en 2002 nació la Iniciativa por la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI).

Es esperanzador saber que la EITI cuenta hoy con 23 países candidatos, que 37 de las mayores empresas productoras de petróleo, gas y minería apoyan la iniciativa, y que organismos como el Banco Mundial o la OCDE también se han sumado.

El crecimiento económico debe traducirse en un reparto de la riqueza y en el desarrollo humano. Todo el esfuerzo internacional encaminado a este fin es imprescindible y elemental. El Gobierno de España ya ha expresado su apoyo a los objetivos y metas de la EITI. Tenemos que seguir sumando.

Tres mil millones de seres humanos pasan hambre y están condenados a la enfermedad y la tristeza, a la desesperación y la ausencia de futuro… mientras los grandes países ricos e industrializados se reúnen y no se conmueven ni deciden cambiar este orden mundial intolerablemente injusto.

No nos sirven. El G-8 debería ser el G-3000 millones. Entonces sí querríamos sentarnos en esa mesa.

Machismo contra las ministras en los medios de comunicación