A lo largo de estos días hemos podido escuchar de ¡TODO! Desde el “España no estará en Washington por culpa de la desastrosa política del Gobierno” a “si vamos es porque le hemos llorado a Sarkozy y eso es indigno”, o “tampoco ir a la Cumbre es tan importante ni resolverá el problema del paro”, también “¿en qué silla se sentará???, ¿detrás de Francia???”… a la última de Arenas: “Zapatero estaba detrás de una bandera que no era española”…

No les ha gustado, ni les ha alegrado ni saben comportarse.

Mientras Francia, Gran Bretaña, Alemania, México, Brasil, la Comisión Europea, China, Argentina, El Salvador, Turquía y hasta la Administración de Bush han considerado oportuno y positivo que España estuviera presente en la Cumbre del G-20, los dirigentes del PP se han estrujado las meninges para encontrar una frase pseudo ocurrente o un comentario cicatero que pudiera erosionar el trabajo de nuestra diplomacia y de nuestros políticos.

Lo sentimos: hemos estado, nos han escuchado y nuestra aportación ha sido valorada por todos los líderes presentes en Washington. Es una pena que ustedes no lo vean igual y se perciba que hasta les irrita.

La participación de Zapatero en la Cumbre es una buena noticia para España, para sus empresas y sus bancos y para el país en su conjunto. El éxito es también colectivo, y sólo ustedes han querido excluirse.

PD: La bandera de la Unión Europea tras la que se sentó Francia -acompañada de Holanda- y España -acompañada por la República Checa- es una digna y bella bandera y, también es nuestra.

El portavoz del PP, Esteban González Pons, afirmó hace unos días -en tono despectivo, como siempre-, que el PSOE era el partido “amigo” de los banqueros, frente a los populares, que son los amigos de los trabajadores y que , por eso, el gobierno de Zapatero adoptaba medidas para asegurar y dinamizar el sistema financiero y crediticio español. Pero, seguía diciendo: “¿Quién garantiza que ese dinero no se lo queden los bancos y, por lo tanto, no llegue a las familias?”.

También tuve que escuchar a Pons (que no Pond´s, aquel tratamiento de belleza en 7 días que las de mi generación recordaréis) decir que el PSOE era el partido de la muerte por defender el derecho al aborto y a morir dignamente, mientras que el PP el partido de la vida…

Y ahora, superándose a sí mismo, Pons compara a la reina con una bandera y no sé qué otras lindezas.

Como le han “pillado con el carrito del helado”, sostiene Pons que no hizo esas manifestaciones en su calidad de portavoz del PP, sino como persona humana individual sin compromiso con causa alguna. Lo que sucede es que cuando dijo lo que dijo estaba en la tele en su calidad de portavoz agudo e hiriente encantado de haberse conocido.

En fin, lo que sostiene Pons, es insostenible.

Por último, y tras la polémica sobre el libro de Pilar Urbano, tan sólo una reflexión: no es verosímil que, después de 30 años de trabajo impecable, discreto, profesional y eficaz, la reina haya decidido cambiar completamente de registro y darle la primicia a Pilar Urbano. Yo, al menos, no me lo creo.