Quiero dar las gracias a las cuatro fantásticas mujeres sin las cuales este vídeo no hubiera sido posible: Teresa, Ada, Maribel y Rosa. Gracias a Alfonso Hermida quien nos ha prestado su buen hacer y su tiempo en la grabación y postproducción. Y finalmente gracias a Rosa y a Paco, por tener tan buenas ideas y saber convertirlas en realidades.

Música: Identiteit – Dreikelvin (cc)

A lo largo de estos días hemos podido escuchar de ¡TODO! Desde el “España no estará en Washington por culpa de la desastrosa política del Gobierno” a “si vamos es porque le hemos llorado a Sarkozy y eso es indigno”, o “tampoco ir a la Cumbre es tan importante ni resolverá el problema del paro”, también “¿en qué silla se sentará???, ¿detrás de Francia???”… a la última de Arenas: “Zapatero estaba detrás de una bandera que no era española”…

No les ha gustado, ni les ha alegrado ni saben comportarse.

Mientras Francia, Gran Bretaña, Alemania, México, Brasil, la Comisión Europea, China, Argentina, El Salvador, Turquía y hasta la Administración de Bush han considerado oportuno y positivo que España estuviera presente en la Cumbre del G-20, los dirigentes del PP se han estrujado las meninges para encontrar una frase pseudo ocurrente o un comentario cicatero que pudiera erosionar el trabajo de nuestra diplomacia y de nuestros políticos.

Lo sentimos: hemos estado, nos han escuchado y nuestra aportación ha sido valorada por todos los líderes presentes en Washington. Es una pena que ustedes no lo vean igual y se perciba que hasta les irrita.

La participación de Zapatero en la Cumbre es una buena noticia para España, para sus empresas y sus bancos y para el país en su conjunto. El éxito es también colectivo, y sólo ustedes han querido excluirse.

PD: La bandera de la Unión Europea tras la que se sentó Francia -acompañada de Holanda- y España -acompañada por la República Checa- es una digna y bella bandera y, también es nuestra.

La necesidad de rellenar horas y horas de “información” en las teles y en algunas radios ha producido verdaderos “esperpentos de la comunicación”.

La búsqueda enloquecida del testimonio de quién fuera, cómo fuera, sin pensar si aportaba algo a la construcción de la noticia, ha resultado patético.

El periodismo es una profesión noble y su función en una democracia avanzada, como la nuestra, es de una importancia capital. Hay mucha gente espléndida, seria y rigurosa, trabajadora e inteligente, dedicada a contarnos las cosas que suceden y a analizarlas. A esa gente apelo para que se rebelen contra esta deriva lamentable de la información -sobre todo televisiva- que ante el dolor y la pena alimenta el morbo para aumentar la audiencia.

Hoy, una de esas buenas periodistas ha llegado a decir: “menos mal que estamos aquí los medios de comunicación. Si no, a saber qué estarían haciendo las autoridades…!!”

Sembrar dudas infundadas es otro de los ejercicios preferidos, estos días, en muchas teles, radios y periódicos.

Queremos saber, necesitamos conocer las razones de este espantoso accidente. Hay muchos técnicos de distintas especialidades trabajando en ello y todas las autoridades responsables -Gobierno, Comunidad de Madrid, Ayuntamiento, fiscales y jueces, forenses, equipos médicos- están entregados en la tarea tanto de apoyar a las víctimas y sus familiares como a la investigación de los hechos. Comprendo lo duro que debe ser para las familias este tiempo de incertidumbre… pero ¿acaso les ayudamos sembrando especulaciones y dudas sobre las causas del horror?

Ayer vi como, interrumpiendo su llanto silencioso, le preguntaban -cámara en mano- al padre de una víctima si sabía que el avión había despegado sin garantías…Aquel hombre se hundió.

Eso es ofrecer morbo y miedo frente al dolor. Debería estar prohíbido.